Определение по дело №140/2019 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 

гр. Пазарджик, 12.08.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, XXXVI състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Василева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 140 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от Т.С.Г. против З.Г.В. и О.П.В. кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 50 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата сумата в размер на 3000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, уплаха и страдания и сумата в размер на 52,67 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за платени лекарства и витамини, причинени от ухапване от куче, собственост на ответниците,  на 25.10.2018 г., около 19,00 ч., на ул. „Георги Иванчев“ в с. Лесичево, общ. Лесичево, обл. Пазарджик, ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Ищцата твърди, че на 25.10.2018 г., около 19,00 ч., на ул. „Георги Иванчев“ в с. Лесичево, общ. Лесичево, обл. Пазарджик, близо до дома си, била нападната и ухапана от голямо куче, разхождано на каишка и без намордник от ответницата З.В.. Сочи, че собственици на кучето са ответниците З.В. и О.В.. Без да провокира по никакъв начин животното, то се спуснало към ищцата, а ответницата З.В. изпуснала каишката. Кучето се хвърлило върху ищцата, съборило я на земята и започнало да я хапе. На помощ на ищцата се притекли хора - очевидци на случилото, които трудно успели да отстранят кучето от нея, след което й помогнали да се прибере в дома си. След инцидента ищцата била откарана от сина си до „Център за спешна медицинска помощ“ - гр. Пазарджик, където раните й били обработени от специалист и й били предписани лекарства. В резултат на ухапването от кучето ищцата получила следните телесни увреждания – разкъсно-контузни рани по двете бедра, кръвонасядания по двете бедра около раните и охлузване и кръвонасядане по главата и по левия лакът. Получените рани й причинявали постоянни болки, които още не са отшумели. Образували се подкожни възловидни уплътнения, установени след преглед при специалист – ортопед, които при движение й носели силни болки. Посочените физически болки и страдания били съпътствани и от емоционални терзания и неудобства. Вследствие на нападението и ухапването от кучето ищцата заспивала трудно вечер, събуждала се през нощта от един и същ сън - кошмар от връхлитащо върху нея голямо куче, което започва да я хапе и да разкъсва тялото й. Това се повтаряло всяка нощ и на 01.11.2018г. ищцата била принудена да потърси помощ от лекар-специалист, като след преглед й били предписани лекарства и витамини. В първите седмици след инцидента не можела да се обслужва сама. Ищцата получила посттравматичен стрес на уплаха от кучета – изпитвала страх, че ще бъде нападната от куче, затова когато излизала навън се движела с придружител или с превозно средство.

Ето защо моли съда да постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да й заплатят солидарно сумата в размер на 3000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, уплаха и страдания и сумата в размер на 52,67 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за платени лекарства и витамини, причинени от ухапване от куче, собственост на ответниците, на 25.10.2018 г., около 19,00 ч., на ул. „Георги Иванчев“ в с. Лесичево, общ. Лесичево, обл. Пазарджик, ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира разноски.

          Ангажира писмени доказателства – заверени копия от следните документи: лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 25.10.2018 г.; допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 30277; медицинско направление от д-р Николай Марков; медицинско направление от 26.11.2018 г.;  фискални бонове за закупуване на лекарства и витамини - 4 бр.; съдебномедицинско удостоверение № 86/2018 г., издадено от съдебен лекар при МБАЛ „Пазарджик“ АД; сигнал до Община Лесичово с вх. № ООЗ-МО-137 от дата 13.11.2018 г.

          Формулира доказателствени искания за разпит на петима свидетели,  при режим на довеждане, допускане изслушване на съдебно-медицинска експертиза и задължаване на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК трето неучастващо по делото лице – Община Пазарджик да представи цялата преписка по подаден от името на ищцата писмен сигнал в общината на 13.11.2018г. с вх. №003-М0-137, в който е сезирана общината за инцидента.

          В срока по чл. 131 от ГПК ответницата З.В. е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва исковите претенции. Признава, че  докато е разхождала кучето си, то е нахапало ищцата, но твърди, че последната е провокирала кучето. Ищцата носела баница в ръката си и след като кучето се приближило до нея, тя започнала да вика, опитала се да го ритне с крак, вследствие на което животното я захапало. Твърди, че след инцидента ищцата се прибрала в дома си сама, без чужда помощ, както и че не е имало свидетели – очевидци на случая. Сочи, че претендираното обезщетение е в изключително завишен размер с оглед нанесените увреждания на ищцата и периода на отшумяването им.

          Представя писмени доказателства – удостоверение за отпусната пенсия и кв. № 11408/2018 г. за регистрация на кучето.

          Прави искане за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на довеждане.

          В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба и от ответника О.В., чрез назначения му особен представител адв. К.Ш., в който сочи, че искът е допустим, а по основателността му ще вземе становище след събирането на писмените и гласни доказателства.  Не представя доказателства, не формулира доказателствени искания.

          С Определение № 1005/28.03.2019 г., съдът е приел като писмени доказателства по делото представените от ищцата и ответницата З.В., съответно с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени документи, допуснал е събирането на гласни доказателства – разпит на двама свидетели на ищцовата страна, при режим на довеждане и разпита на двама свидетели, по искане на ответницата З.В., при режим на довеждане, допуснал е изслушването на съдебно-медицинска експертиза.

          С Разпореждане от 10.04.2019 г. съдът е задължил трето неучастващо по делото лице - Община Пазарджик да представи цялата преписка по подаден от името на ищцата писмен сигнал в общината на 13.11.2018г. с вх. №003-М0-137.

         Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 50 от ЗЗД.

Доказателствената тежест, съобразно естеството на предявените искове, твърденията на страните и правилата на гражданския процес се разпределя между страните по следния начин:

В тежест на ищцата е да докаже: факта на ухапването от  кучето; че ответниците са съответно собственици и/или лица, под чиито надзор се намира кучето; че е налице причинно-следствена връзка между поведението на животното и причинените й имуществени и неимуществени вреди, както и размера на имуществените вреди, съответно обема и интензитета на претърпените физически и емоционални болки и страдания.

При доказване на горното в тежест на ответницата З.В. е да докаже възраженията си в отговора на исковата молба, в това число и за завишен размер на претендираните вреди.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Съдът разяснява на страните, че при постигане на спогодба делото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание по начин, удовлетворяващ и двете страни и че ще спестят разноски.

 

Мотивиран от горното и на чл. 140, вр. 146 ГПК, Районен съд – Пазарджик

О П Р Е Д Е Л И

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 15.10.2020 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото определение.

         ПРИКАНВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

         Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника О.В., чрез особения представител адв. К.Ш..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: