Присъда по дело №2709/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 69
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 9 октомври 2021 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20213110202709
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 69
гр. Варна, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Мирослав Валентинов Георгиев (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20213110202709 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. М. СТ. , роден на 10.04.2001г., в гр. Бургас, жив. в
гр. Варна, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 18.04.2020г., в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана, с нетно тегло 9,08
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол -
1,24%, на стойност 54,48лева /петдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК
му налага наказание глоба в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА подс.АТ. М. СТ. да заплати направените по делото разноски в размер
на 82,29 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Веществените доказателства опаковки и остатък от наркотично вещество след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 2709 по описа на Варненския районен съд за
2021 година, 38 състав.


Против подсъдимия АТ. М. СТ. Варненският районен прокурор е повдигнал
обвинение по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т.1от НК, за това, че на 18.04.2020г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана, с нетно
тегло 9,08 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрохидроканабинол - 1,24%, на стойност 54,48лева /петдесет и четири лева и четиридесет
и осем стотинки/, като случаят е маловажен.
Подс. С., нередовно призован за с.з., не се явява. Съдът е счел, че са налице
предпоставки за провеждане на производството по делото в отсъствие на подс. *** и след
като е назначил служебен защитник, е дал ход на делото при условията на чл.269 ал.3 т.1 от
НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че на
подсъдимия следва да се определи наказание глоба в максимален размер.
Защитника на подсъдимия счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи наказание в рамките на допустимото за събиране.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа следното:
На 18.04.2020г., около 19.35ч. подс. С. се намирал в района на бул."Св. Елена" ,срещу
пощата в кв."Вл. Варненчик", гр. Варна. Подс. С. държал в левия джоб на анцуга си суха
зелена тревиста маса - марихуана, поставена в кутия от цигари "Марлборо".
Междувременно на 18.04.2020г. св. Д. , св. К. и св. М. - полицейски служители при
Трето РУ при ОД на МВР - Варна, в изпълнение на служебните си задължения, извършвали
обход в обслужвания от тях район. Около 19.35ч. св. Д., св. К. и св. М. спрели за проверка
подс. А.С., при което установили, че подс. С. държи в левия джоб на анцуга си марихуаната,
поставена в кутия от цигари "Марлборо".
С протокол за доброволно предаване подс. С. предал на св. Д. наркотичното
вещество.

Видно от заключението на извършена физико-химическа експертиза - Протокол №
601/02.09.2020г., сухата, зелена на цвят растителна маса, увита в тъмносин хартиен лист,
съдържащ се в разкъсана цигарена кутия с надпис „Marlboro", предадени с „Протокол за
доброволно предаване" от подс. АТ. М. СТ., представлява части от растението "Херба
Канбис Индика сатива", известно като МАРИХУАНА (индийски коноп, канабис) и съдържа
активен компонент, тетрахидроканабинол. Нетното тегло на марихуаната е 9,08 грама.
Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуаната е
1,24%.
Конопът /марихуаната/ е поставен под контрол в Списък 1 - "Растения и вещества с
1
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНВП).
Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на
установеното наркотично вещество/9,08 грама марихуана/, с активен компонент
тетрахидроканабинол 1,24 %, на 18.04.2020г., възлиза на 54,48 лева /петдесет и четири лева
и четиридесет и осем стотинки/.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на съдебното и
досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза, като
всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия АТ. М. СТ. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК,
тъй като на 18.04.2020г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана, с нетно тегло 9,08 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол - 1,24%, на стойност 54,48лева
/петдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подс.
С. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално
количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на
дееца- оказва съдействие по разследването и е изградил критично отношение към
извършеното.
При определяне на наказанието на подсъдимия С. съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е към
минималния размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително
невисоките количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
2
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът констатира предходната
съдимост на лицето.
Гореизложените смекчаващо и отегчаващо отговорността обстоятелства, както и
степента на обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на
подсъдимия наказание от вида “Глоба” в размер към средно предвиденото в НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
С присъдата, на осн. чл. 53 ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни