№ 12922
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110160329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Я. Т. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАЧАЧ „Ф.С.М.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 20.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба-уточнение от ответника с вх. № 88641/30.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. № 111323/24.04.2023г.
Адв. И.: Моля, да отмените определението, с което допускате „Ф.С.М.“ ЕООД като
третото лице-помагач, с оглед на представената днес цесия, с което вземането е върнато в
1
патримониума на В. Т..
Адв. П.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед представеният в днешното съдебно заседание
договор за цесия от 18.05.2023г., съгласно който „Ф.С.М.“ ЕООД са прехвърлили повторно
вземането, предмет на настоящия процес на В. Я. Т., т.е. същото вземане е върнато в
патримониума на настоящия ищец са налице предпоставки за отмяна на определението, с
което съдът е конституирал „Ф.С.М.“ ЕООД като третото лице-помагач, поради отпадане на
необходимостта му от участие в настоящия процес. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 20.03.2023г., с което „Ф.С.М.“ ЕООД е конституиран като
третото лице-помагач в настоящото производство.
Адв. И.: От името на моята доверителка В. Я. Т. правя изявление за отказ от
предявените искове.
Адв. П.: Не се противопоставям.
С оглед направеното изявление от процесуален представител на ищцовата страна,
СЪДЪТ счита, че се явява десезиран от понататъшното разглеждане на настоящия спор,
поради което и на основание чл. 233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60329/2022г. по описа на СРС, II ГО, 179
състав поради отказ от иска.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред Софийски градски съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2