Разпореждане по дело №543/2019 на Софийски градски съд

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№….…….…/26.06.2019г.

гр. София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа т. д. № 543 по описа за 2019г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

С исковата молба ищецът Х.К.П. предявява срещу „С.“ ООД, ЕИК ******** исковете, както следва: за установяване нищожност на липсващите /невзети/ решения на ОСС на „С.“ООД с твърдяна дата на взимане на същите 20.12.2013г. и за установяване вписването на несъществуващите обстоятелства, въз основа на липсващите (невзети) решения на ОСС на „С.“ООД с твърдяна дата на взимане на същите 20.12.2013г

Доводите, при които се твърди, че решенията на ОСС са липсващи /невзети/ са: че нотариалната покана за свикване на събранието не му е била връчена, а е била оставена за съхранение на 27.11.2013 в пощенската служба в Остермийтенг и не е взета от получателя; че общото събрание не е проведено на 20.12.2013г, тъй като протоколът е частен документ, който няма достоверна датата; не е налице предвидената съгласно дружествения договор форма за представителство на съдружник от пълномощник при провеждане на ОСС; действителните намерения на страните били „К.С.П.К.“ Лтд, Китай, да бъде действителния собственик на 90% от капитала на дружеството „С.“ ООД, а не лично г-н Г.Х..

Съдът като обсъди доводите на ищеца намира исковете за процесуално недопустими, тъй като от една страна, се иска да бъде прогласена нищожност на вписване и установено вписване на несъществуващо обстоятелство, но са изложени фактически твърдения за нарушения на процедурата по свикването и провеждането на ОС, наличието на кворум и необходимо мнозинство за вземане на решенията, което не ги прави липсващи, невзети, а незаконосъобразни. Посоченото в т. 1 на ТР № 1/6.12.2002г. на ОСГК на ВКС , че "нищожно е и липсващото (невзето) решение, което обаче е отразено в протокола на ОС или в протоколната книга, а също и ако е вписано в Търговския регистър", визира случаите, когато на общото събрание изобщо не е било провеждано гласуване по дадения въпрос и въпреки това, в протокола от същото или в протоколната книга е вписано, че е било взето решение. Само при това положение, ще е налице хипотезата на липсващо решение, чиято нищожност следва да бъде релевирана чрез иск. Когато обаче е проведено гласуване от участващите в общото събрание, това означава наличие на взето решение, като съответствието на същото със закона и устава може да бъде преценявано единствено и само чрез иска по чл. 74 ТЗ.

С оглед изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

 

Р   А   З    П   О   Р    Е   Д   И   :

 

ВРЪЩА исковата молбата на Х.К.П. по т.д. № 543/2019г. на СГС, ТО, 7-ми състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването на преписа.

 

СЪДИЯ: