О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №154
гр.Кюстендил, 15.04.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря В.Бараклийска и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 117 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода П.Й.К., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 4 години при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла в сила на 11.07.2019г. присъда на РС Благоевград по нохд 2488/2017г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Е.Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на К. – адв.П.П., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода П.Й.К. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години при
първоначален режим „общ”, наложено му с вляза в сила на 11.07.2019г. присъда на РС Благоевград по нохд 2488/2017г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.149 ал.1 НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 13.10.2017г. с приспадане на времето, през което е бил задържан под стража, като към 15.04.2020г. е изтърпял 2 години, 6 месеца и 6 дни от него с остатък от 1 година, 5 месеца и 24 дни.
От представените по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, план на присъдата, първоначален доклад, затворническо досие, е видно :
П.К. е постъпил в Затвор Бобов дол на 10.11.2017г. За периода на изтърпяване на наказанието по нохд 2488/2017г. е наказван и не е награждаван.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е средна – първоначално определена на 63т, впоследствие не е намалявана. Възлагани са му функции на отговорник за събиране и раздаване на спално бельо, но е освободен от тази длъжност поради затруднения при изпълнение на задълженията.
К. е настанен в ЗООТ „Самораново” на 01.08.2019г. Отношението му към служителите и към останалите лишени от свобода е добро, присъствал е на част от организираните мероприятия в групата. Към настоящия момент в работата с лишения от свобода са налице следните проблемни зони : отношение към правонарушението, криминално минало, жилищно устройване и умения за мислене. Ресурсите на лишения от свобода са в зрялата му възраст. Рискът от вреди е висок. Не поддържа връзка с близки и роднини, налице е ограничен контакт с негов работодател.
Със заповед от 17.02.2020г. му е възложено да изпълнява функции на личен асистент на друг лишен от свобода.
В изготвена справка за правното му положение с оглед на постъпила молба за постановяване на предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол изразява становище, че молбата на осъдения К. не следва да бъде уважавана.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения П.Й.К. не са налице едновременно и двете
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 15.04.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 4 години, а именно 2 години, 6 месеца и 6 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че П.К. не е успял да я реализира. По отношение на него не са констатирани положителни промени – оценката на риска от рецидив не е намалявана, наказван е заради неспазване на установения дисциплинарен ред. Макар отношението на молителя към затворническата администрация и към останалите лишени от свобода да е добро, рискът от вреди е висок, с множество проблемни зони, сред които и отношение към извършеното правонарушение. Съдът приема, че на този етап не са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение. Изложените от страна на неговия защитник доводи не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.Й.К., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Б., с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 4 години, наложено му с влязла в сила на 11.07.2019г. присъда на РС Благоевград по нохд 2488/2017г., за остатък в размер на 1 година, 5 месеца и 24 дни към 15.04.2020г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: