№ 8441
гр. С, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110143775 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК – за допълване на решението.
С Молба вх. № 27778/29.01.2024 г. молителят Б. П. И. твърди, че съдът е пропуснал да се
произнесе по претенцията за присъждане на законната лихва върху присъдения размер на
главницата по иска по чл. 55 от ЗЗД, считано от деня на подаване на исковата молба, независимо,
че такова искане е направено с исковата молба и с молбата за изменение на иска.
Ответната страна по молбата „ЕМ“ ЕООД не е ангажирала становище по молбата.
Съдът, за да се произнесе, взе следното предвид: В действителност по делото съдът се е
произнесъл с решение по предявения иск, като е уважил чл. 55 ЗЗД сумата в размер на 3 698,61 лв.,
но не е присъдил законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
плащане на задължението, каквото искане е направено с исковата молба. Това искане не е
докладвано в доклада по чл. 140 от ГПК, но независимо от това, съдът дължи произнасяне по
същото, тъй като е сезиран с него редовно. Липсва произнасяне по искането за законна лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане, поради което следва
съда да се произнесе с това с допълнително решение.
С оглед на горното съдът счита, че искането за допълване на решението в горния смисъл се
явява основателно, поради което и на осн. чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 1021/18.01.2021 г. по гр. д. № 43775/2022 г. на СРС, 120
състав, на основание чл. 250 от ГПК, КАКТО СЛЕДВА:
„ОСЪЖДА „ЕМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. С, бул. „РПК“ №4-6, представлявано от управителите РИВМТ и ТИ да заплати на
Б. П. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С, кв. О бл. ***, вх. Б, ет. 2, ап. 25, на основание
1
чл. 86 от ЗЗД лихва за забава върху присъдената главница в размер на 3 698,61 лв. (три
хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и шестдесет и една стотинки), считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 12.08.2022 г. до окончателното плащане“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски градски
съд от двете страни, считано от получаване на препис от същото от всяка от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2