Решение по дело №162/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 146
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20224430200162
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. ***, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430200162 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – *** с постановление от 26.01.2022г. е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия ***, ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че
на 17.01.2022г. в гр.*** управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за
движение по пътищата и Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият ИГН. ЦВ. ИЛ. е *** в гр.***, живее в гр.***, ул. „****
българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********

В хода на разследването било установено следното:
На 17.01.2022г. ИГН. ЦВ. ИЛ. - *** при **** РУ МВР- *** около 15:20
1
часа движейки се по главен път 1-3 *** забелязал лек автомобил марка „***“,
сив на цвят, без регистрационни табели да се движи в посока към главния
път. Водача виждайки полицейския автомобил, рязко променил посоката си
на движение. Продължил по ул.“***“ като св.*** го последвал. Движейки се
след автомобила *** забелязал, че същия спрял пред *** на ул.“***“ както и,
че от автомобила слязло лице от мъжки пол. *** отишъл при лицето
управлявало инкриминирания лек автомобил, представил му се и му поискал
документите за проверка. От документ за самоличност св.*** установил, че
водача на автомобила е ИГН. ***, като обв.И. заявил, че не притежава
СУМПС и автомобила, който управлява също е без документи. Обв.И.
обяснил на полицейския ***, че автомобила е закупен от него за скрап.
Св.*** своевременно уведомил *** при **** РУ МВР-*** и поискал
съдействие от друг екип. На място пристигнал св.*** като в негово
присъствие *** съставил АУАН с бланков №183715/17.01.2022г. за
установеното от него нарушение, което обв.И. подписал без да възрази.
От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е
видно, че обв.И. не е осъждан.
Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали: свидетелските
показания и приложените към делото писмени доказателства - акт за
установяване на административно нарушение (л.4-5), справка за нарушител
по ЗДвП (л.6), свидетелство за съдимост и характеристична справка (л.16-
л.18) и др.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е
видно, че с деянието си обв***.***, ЕГН:**********, с постоянен адрес и
адрес за призоваване - гр.***, ул.“***“ *** осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а
именно:
17.01.2022г. в гр.*** управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за
движение по пътищата и Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
2
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал извършеното
от него, предвиждал е общественоопасните последици на извършеното деяние
и е искал тяхото настъпване.
С гореописаното деяние обв. И.И. е осъществил престъпния състав на
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на на 17.01.2022г. в гр.***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил *** което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за движение по пътищата и
Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
От обективна страна обвиняемият управлявал лекия автомобил с рама
рама ***, който не е регистриран по надлежния ред пред органите на сектор
„***
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият, знаел, че колата не е регистрирана, но решил да я управлява,
съзнавайки общественоопасния характер на деянието си.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е съдействието на
обвиняемия в хода на досъдебното производство.
За да бъде съставомерно от обективна страна, деянието по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 НК, следва да са налице следните условия: 1) деецът да управлява
МПС по път, отворен за обществено ползване (част от общинската или
републиканската пътна мрежа); 2) МПС да не е регистрирано по съответния
ред; 3) в законов или подзаконов нормативен акт да е предвиден ред и
задължение за регистрация на съответното МПС.
Съобразно разпоредбата на чл.140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Неоснователно се явява
възражението на защитата, че деянието макара формално да осъществява
признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност, не е обществена опасност. Съдът намира,че конкретното
деяние не се отличава като малозначително и неопасно.В процесния случай
3
не се спори, че се е движил с л.а. „***”, което автомобил който е МПС.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, се е предвижда
наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000лв.
Обв. ИГН. ЦВ. ИЛ. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV
от НК.
Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й
бъде наложено административно наказание.
При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид
следните обстоятелства:
Доброто процесуално поведение и признаването на вината, съдът
приема за смекчаващо отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния
случай на обвиняемата следва да се наложи административно наказание към
минимума, а именно: глоба в размер 1000 лв.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите
на административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита
обвиняемият ИГН. ЦВ. ИЛ. към спазване на установения правен ред и същите
ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от
НК обвиняемият ***, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
17.01.2022г. в гр.*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
*** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Закона за движение
по пътищата и Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
4
превозни средства и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия ИГН. ЦВ. ИЛ.
Определението досежно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ОС -***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5