№ 29395
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20251110107238 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовани, не
изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие
на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Х. М. Н. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 21.07.2025 г., по което до днес страните не са
възразили.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 21.07.2025 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба и тези, съдържащи се в ч.гр.д. № 1556/2024 г. по
описа на СРС.
ПРИЛАГА становището на ищеца, в което заявяват, че поддържат ИМ и
молят, Съдът да постанови неприсъствено решение, като представят списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
2
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр. София, 21.11.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х.
М. Н., ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителите Х.М. и П.В., сумата от 500 лв.,
представляваща изискуемо от 04.11.2019 г. вземане по Договор за кредит №
*** от 06.10.2019 г., сключен между кредитора „Кредисимо“ ЕАД и
кредитополучателя Х. Н., което вземане е било цедирано към настоящия
заявител „АПС Бета България“ ЕООД, с договор за цесия от 14.03.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 09.01.2024 г. до изплащане на
вземането; сумата от 100,02 лв., представляваща възнаградителна лихва
(печалба за кредитора) по договор за кредит от 06.10.2019 г., дължимо за
период от 06.10.2019 г. до 02.04.2020 г., и сумата от 91,59 лв., представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 06.10.2019 г. до 22.11.2023 г., за
3
които има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.04.2024 г. по
ч. гр. д. № 1556/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
ОСЪЖДА Х. М. Н., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на
„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от управителите Х.М. и П.В., сторените
съдебни разноски в общ размер от 250 лева, от които 175 лева по настоящото
исково производство и 75 лева по заведеното ч.гр.д. № 1556/2024 г. на СРС.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4