РЕШЕНИЕ
№ 311
гр. Благоевград, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20221210102143 по
описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А със седалище и адрес на
управление: гр. Со представлявано от изпълнителния директор Ючрез юрисконсулт М,
срещу М. З. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. БИска се да бъде постановено
решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми по договор за паричен заем № 460721, сключен на 19.10.2020 г.: 900.00 лв.
/деветстотин лева/ главница; сумата от 95.40 лв. /деветдесет и пет лева и четиридесет
стотинки/ договорна лихва за периода от 26.10.2020 г. до 10.05.2021 г.; сумата от 344.06 лв.
/триста четиридесет и четири лева и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода от
27.10.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 29.04.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.04.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 15.10.2021 г. е подписано Приложение № 1 към
Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от дата 26.08.2021 г., сключен между „С“
ООД, ЕИК „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на което вземанията на „С
срещу М. З. К., произтичащи от Договор за паричен заем № 460721 от дата 19.10.2020 г., са
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, на дружеството-кредитор. Поддържа се, че за осъществената продажба на
вземането, длъжникът е уведомен от името на „Сити кеш“ ООД, чрез пълномощника „А, с
Уведомително писмо с изх. № Уот дата 15.10.2021 г., изпратено с известие за доставяне, като
писмото е получено от член на домакинството на длъжника на 20.10.2021 г.
Направено е искане приложеното към искова молба уведомление за извършената
цесия от страна на „Сити кеш” ООД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с изх. №
от дата 15.10.2021 г., да бъде връчено на ответника, ведно с исковата молба и приложенията
към нея, като в случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес,
1
съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК.
Твърди се, че на 19.10.2020 г., между „Сити кеш“ ООД, като Заемодател и М. З. К.,
като Заемател, е сключен Договор за паричен заем с № при спазване разпоредбите на
Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит.
Сочи се, че съгласно сключения Договор за паричен заем, заемодателят се е задължил
да предостави на Заемателя парична сума в размер на 900.00 лв., представляваща главница и
чиста стойност на заема, отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем“.
Поддържа се, че с подписването на Договора, страните са декларирали, че същият е сключен
на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия
са описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски формуляр
и Общи условия към договора за заем, с които Заемателят се е запознал подробно и с които
се е съгласил изрично и безусловно.
Твърди се, че с полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят е
удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя.
Излага се, че страните са постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде
в размер на 118.65 лв., като така, страните са договорили обща стойност на плащанията по
заема да бъде в размер на 1018.65 лв., която сума е платима на 29 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 35.13 лв. при първа погасителна вноска 26.10.2020 г.
и последна погасителна вноска, с падеж на плащане 10.05.2021 г.
Сочи се, че съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска,
същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава върху
неплатената главница за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата
до окончателното изплащане на дължимите по Договора суми. На основание цитираните по-
горе разпоредби, се сочи, че на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на
344.06 лв., за периода от 27.10.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Твърди се, че заемателят не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Препис от исковата молба е връчен на
ответника, като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание, ищцовата страна, редовно призована, не изпраща представител.
С депозирано по делото становище поддържа предявения иск. Прави се искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, при условията на чл. 238, ал. 1,
вр. чл. 239 от ГПК.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Правно основание на предявените искове – чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 99, ал. 1
ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК - относно вземането за главница, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното погасяване; чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД - относно вземането за договорна
лихва по договора за заем; чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 86, ал.
1, изр. 1 ЗЗД - относно вземането за лихва за забава по договор за заем.
2
С връчване на препис от исковата молба /с разпореждането по чл. 131 ГПК/ и с
връчване на призовката за проведеното открито съдебно заседание, на ответника изрично са
указани последиците от неподаването на отговор в законоустановения едномесечен срок и
от неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът е приел и приобщил към доказателствения материал по делото приложените
към исковата молба документи, а именно: Договор за потребителски кредит № 460721 към
искане № 03375554 с дата на сключване 19.10.2020 г. в гр. Благоевград между „Сити Кеш“
ООД и М. З. К., искане за сключване на договор за паричен заем № 0375554 от 13.10.2020 г.,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити, рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 26.08.2021 г.,
потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99 ал. 3 ЗЗД, уведомително писмо изх. №
УПЦ-П-СТК/460721, известие за доставяне.
Ищцовото дружество е направило изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като твърди наличието на всички процесуални и
материални предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид приетите по делото доказателства, счита, че предявените
искове са вероятно основателни. Налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 238, ал. 1
от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника - указани са му
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, на база твърдяните в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което мотивите на настоящото
неприсъствено решение се основават на тях.
С оглед изложеното, следва да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумите, за които по ч.гр.д. № 1035/2022 г. по описа на БРС, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 410 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед направеното
искане от ищцовото дружество, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сторените в настоящото производство разноски в размер на 223.21 лв., от които
123,21 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на
основание чл. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се
произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди, с
оглед уважаването на предявената искова претенция. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № 1035/2022 г. по описа на Районен съд
Благоевград в размер на 26,79 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1 - 4 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. З. К., с ЕГН **********, с
3
постоянен адрес: гр. Б , ЧЕ ДЪЛЖИ на „А, със седалище и адрес на управление: гр.
представлявано от изпълнителния директор Ю чрез юрисконсулт а, сумите, за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № по ч.гр.д. №
1035/2022 г. по описа на PC - Б, произтичащи от договор за паричен заем № 460721,
сключен на 19.10.2020 г., както следва: 900.00 лв. /деветстотин лева/ главница; 95.40 лв.
/деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки/ договорна лихва за периода от 26.10.2020 г.
до 10.05.2021 г.; 344.06 лв. /триста четиридесет и четири лева и шест стотинки/ обезщетение
за забава за периода от 27.10.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда /29.04.2022
г./, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
29.04.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. З. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б ж.к. ДА ЗАПЛАТИ
на „АГ, със седалище и адрес на управление: гр. С представлявано от изпълнителния
директор чрез юрисконсулт М, сумата от 223.21 лв. /двеста двадесет и три лева и двадесет и
една стотинка/, представляваща направени разноски по гр.д. № 2143/2022 г. по описа на Р,
както и сумата в размер на 76,79 лв. /седемдесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки/,
представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 1035/2022 г. по описа на Районен съд
Благоевград.
Решението е постановено при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което и
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване
Копие от решението да се връчи на страните, с указание до ответницата, че в
едномесечен срок от връчването, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, при
условията на чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4