№ 6058
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20201110144540 по описа за 2020 година
Съдът е сезиран с искова молба от ЗД „Евроинс“АД, с която е предявен
срещу П. Й. Г. иск с правно основание чл.274, ал.2 КЗ /отм./ за сумата от 6660
лева, платено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от
подаване на иска до окончателното й изплащане.
С отговора на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК ответникът П.
Й. Г. е направил възражение за местна подсъдност.Твърди, че делото следва
да се гледа по настоящия му адрес в гр. Лом.
Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес- по постоянния.В случая настоящият адрес /който е
идентичен с постоянния адрес/ на ответника е в гр.Лом.
Физическите лица, които са потребители по смисъла на ЗЗП, могат да са
ползватели на застрахователни услуги по смисъла на КЗ..От процесуална
гледна точка съдът приема, че чл.113 от ГПК е приложим и по отношение на
исковете по КЗ срещу физически лица като потребители на застрахователни
услуги.
Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност, включително
за местна неподсъдност на делото може да се прави от ответника и най-късно
в срока за отговор на исковата молба. В случая възражението за местна
неподсъдност на делото е своевременно заявено.
Предвид изложеното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК във връзка с
1
чл.113 от ГПК съдът, намира, че сезиралата го молба му е местно неподсъдна,
и производството пред него като недопустимо следва да бъде прекратено, а
делото следва да бъде изпратено по компетентност на Районен съд- гр.Лом.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело №44540/2020г.. по
описа на СРС, 49 състав.
Изпраща делото на Районен съд-Лом по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2