№ 362
гр. Пазарджик, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201767 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Р. Н. - редовно уведомен не се явява. За него се
явява адв.К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
За административно наказващ орган Началник група в сектор в Пътна
полиция при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетелят А. В. М.- редовно призован се явява лично.
Свидетелката д-р Д. А. Ч. – редовно призована се явява лично.
Свидетелката К. М. Й. - при режим на довеждане от процесуалния
представител на жалбоподателя се явява лично.
Свидетелят П. Т. П. - при режим на довеждане от процесуалния
представител на жалбоподателя се явява лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
А. В. М. – на 31 години, българин, български гражданин, неженен, с
1
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Д. А. Ч. – на 73 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, без служебни отношения с АНО, без родство
с жалбоподателя.
К. М. Й. – на 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с
висше образование, неосъждана, без служебни отношения АНО, живее с
жалбоподателя на семейни начала.
П. Т. П. – на 58 години, българин, български гражданин, разведен, с
висше образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Спешно отделение при
МБАЛ Пазарджик, ведно с амбулаторен лист за преглед, талон за изследване.
АДВ. У.: Да се приеме. Относимо е.
Съдът счита, че така постъпилата документация от МБАЛ Пазарджик е
относима и следва да бъде приета по делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото –писмо от МБАЛ
Пазарджик, ведно с амбулаторен лист за преглед, талон за изследване.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.М..
СВ.М.: За 3 път съм по дела и знам за случая. Въпросната вечер бях
дежурен автопатрул, дата не си спомням, бях с колегата Х.А. и се намирахме
на ул.“Н.Ц.“ когато чухме по радиостанцията, че дежурния съобщава за л.а.
„М.“ с пазарджишка регистрация, който е причинил ПТП на ул.“Димитър
Греков“ и напуснал местопроизшествието посока ул.“Г.“. тъй като се
намирахме близо до тези улици решихме с колегата да обходим в района по
ул.„Е.Й.“, след това по бул.“Б.“ по посока кръговото кръстовище, образувано
от бул. „С.С.“, моста на р. Марица, ул.“Л.Б.“, „Ц.О.“ на пред последната
пресечка от ляво на ул.„К.А.“ внезапно на платното за движение изскочи
л.а.“М.“, който беше блъснат отпред от двете страни и само адекватната
2
реакция на колегата предодврати сблъсък между въпросния автомобил и
патрулния автомобил. Незабавно подадохме звуков и светлинен сигнал на л.а.
с цел да спре, но той не спря и продължи посока кръговото движение. След
това направи завоя на дясно и продължи движението си по бул.„Ц.О.“.
Направих си труда да засека с патрулния автомобил с точност колко метра
сме преследвали л.а., тъй като ме питаха 2 или 3 пъти вече. След 360 метра
точно л.а. реши да спре. След като спря пристъпихме към проверка на
документи и установихме шофьора г-н Н., а в л.а. имаше още 2 лица от мъжки
пол- на предна дясна седалка и отзад в дясно. На въпрос от мен въпрос защо
не спира той каза, че спирачките му са отказали. Непосредствено след като
ние спряхме зад л.а. пристигна втори екип на РУ и паркира пред „М.а“.
Извикахме колегите от Пътна полиция да дойдат на място, като г-н Н.
отказа да бъде тестван за алкохол и наркотици. След като отказа му
съставихме актове за отказа. Талон за медицинско изследване предполагам му
е издаден. Това е процедура и няма как колегите да я нарушат. След това не
знам как се е развил случая. Освен полицейските служители на място и тези,
които се возеха в л.а. „М.“ в последствие пристигна този г-н, който се
представи за адвокат на място и госпожата, която се представи, че живее с г-н
Н., като заяви „ето ме, аз карах колата“. Самоличността на г-н Н. по
документи я установихме.
В залата влиза св.П..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.П..
СВ. П.: Знам за случая. Не мога да си спомня изобщо и периода и
месеца. Бях на гости при приятели и бяхме вън, беше хладно. Първо ми се
обади П. Н. и ми каза, че са го спрели полицаи да ме пита трябва ли дали да
подписва акта, който са му съставили, понеже вътре не пишело каквото
трябва, а други неща. Отговора ми беше „каквото и да са писали го подпиши,
иначе няма да ти дадат акта. Аз като го видя, тогава вече може да се
обжалва.“ Може би след половин час ми се обади К. и ми каза, че са спрели
П. и че имало конфликт и ми каза „иди моля те да видиш.“ Аз нея я познавам
преди да бъдат заедно. Взех такси и отидох на бул.„Р.“ и пресечката с
ул.“М.Л.“ на канала, посока „А.С.“. Там се беше създало напрежение когато
отидох. Конфликт нямаше, но се усещаше напрежението. Бяха подготвили
актовете и му викам „айде подписвай ги.“ Питаха го ще даде ли кръв и
3
биологичен материал за изследване. Той ме пита и аз казах „естествено,
даваш биологичен материал“. Дори след като ги подписа и 2 талона за
медицинско изследване и стикерите полицаите ги дадоха на мен, а той се
дръпна на страни. Нямаше кой знае какъв конфликт. Не знам за какво в
началото се е повишило напрежението. Те тръгнаха 2 или 3 патрулки и
тръгнаха. Не знам кои са били полицаите, единия по-висок и тъмен беше. С
униформа мога да ги разпозная може би. Казах на Н., че трябва до Бърза
помощ да се отиде да даде кръв и той започна да върти телефон, защото л.а.
остана там място. Доста време търсихме човек, който да ни закара. Аз даже
предложих да идем пеша до „К.“ и от там да хванем такси. Тогава бяхме аз
П., К. и дойде едно момче, не съм го познавал до тогава с червена кола с десен
волан, не знам каква беше колата. Тръгнахме към Бърза помощ, караше по-
бързо и в един момент П. почна да му си сменя цвета- пребледня, прилоша
му. Тогава каза „стана ми зле и не се чувствам добре“, казах на момчето да
намали парното. П. си отвори прозореца. Влязохме през бариерата с колата и
спряхме отстрани до Бърза помощ. П. не се чувстваше добре. Намери някаква
вода и слезе от страни и аз викам „айде оправи се.“ Идеята беше моя и аз
казах на това момче, което дойде „вземи всички документи и влизай направо
в Бърза помощ и кажи, че ще дойде – просто да запишат часа, за да спрем
времето.“ П. и Креми останаха до колата, аз минах отзад. След това се
върнах, П. още го оправяха едва ли не, 2-3 минути след това излезе момчето
и каза „имало някакъв проблем, нещо са объркали полицаите ли какво. Ще
идват полицаи“. Тогава П. вече се беше оправил и влезе в Бърза помощ.
Бавил се е там 5-6-7 минути и излезе. Не знам какво се е случвало вътре.
Беше изнервен, външно още не изглеждаше добре. Тогава мисля, че се
появиха се полицаите, но ми се губи дали е говорил с тях. Доколкото останах
с впечатление имаше проблем и не му бяха взели кръв и аз казах да ме закарат
пред вкъщи. Имало проблем, че не влязъл първоначално той, а друг човек му
занесъл документите. За подробности нямам спомен.
Вътре не знам дали е отказал, но до последно говорихме да даде кръв.
Приятел съм на семейството. Слушали са ме досега и каквото съм дал като
акъл са ме слушали. Не са се отказвали от мен. Аз казах „дай кръв, като
излезе, тогава ще видим какво ще правим.“
Наясно съм със здравословните проблеми на П.. Някъде преди 3-4
години получи някакво автоимунно заболяване и изпадаше в психически
4
стресове. Той няма вежди, коса. Намериха му някакво заболяване и започна
да му пада коса, покрай това и психологически. Иначе е добре, но не се
чувстваше добре от тая работа. Не знам какви медикаменти е взимал.
В залата влиза св. Й..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Й..
СВ. Й.: Знам за случая. Мога да разкажа когато П. се обади. Имаше
разправия и го бяха напалатили полицаи. Аз се бях обадила на адв. П. като
приятел и адвокат да дойде той, защото П. каза, че не разбира какво става.
След разправията трябваше да идем да даде кръв до болницата. Тръгнахме
пеша. Звъняхме на приятели да ни транспортират и докато намерим дойдоха 2
коли. Ние бяхме с П. и адвоката и отидохме. П. предполагам знаете, че не е
ок. Последните години много време ходи по болници и пие тежки лекарства.
Отидохме до там и момчето, което ни закара- Г. влезе да могат да почват да
го регистрират, така посъветва и адв.П., докато П. се свърже с доктора си. Той
има непоносимост към болници. В крайна сметка не можа да се свърже с
доктора и влезе и си взе документите. Не даде кръв, защото госпожата, която
е била там докторка ли, сестра ли, не е разчела документите. Аз бях отвън
пред вратата, не съм влизала вътре. От полицаите го разбрах, защото тя се
обади, че не е разчела кое е за алкохол, кое за наркотици и те се върнаха. Те
дойдоха до болницата полицаите и те разказаха, че жената ги е върнала.
В залата влиза св. Ч.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Ч..
СВ. Ч.: Знам за случая. Бях на работа тогава. При нас в екип се работи -
лекаря взема личната карта и записва в компютъра. Сестрата пише в журнала
името и адреса на пациента. Има друг журнал в който се пише, когато се
вземе кръв. Аз по лична карта пиша 3 имена, ЕГН и адрес. В момента в който
се обръщам и ми прави впечатление, че това не е човека от личната карта.
Беше с гола глава и кръгло лице, а на личната карта е с брада и коса. Понеже
двата лекарски кабинета, където работим, има врата и аз отивам и викам на
сестрата „това не е същия човек“, обаче той разбра. Аз го гледам и го виждам
седи на кошетката и извади джи ес ема и започна да пише. Аз му казах, че
трябва да извикаме полиция, че има разминаване. Казах пред човека, че уж
има проблем с талоните. Този обаче, който влезе отвън, беше собственика на
личната карта и я издърпа от ръката ми и двамата изчезнаха. Той явно по
5
телефона му написа, че са разкрити. Той влезе отвън, друг човек и аз смятам,
че това беше човека, който на трябваше да вземем кръв, защото той беше с
брада. Аз не можах хубаво да го огледам. Издърпа личната карта от ръката ми
и изчезна. Извикахме полиция след това. Като дойдоха полицаите, те си бяха
тръгнали вече. Аз обясних и на полицаите.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. лист за преглед на пациент.
СВ. Ч.: Аз го разписах. Обаче аз бях с гръб към лицето и съм го питала
дали има оплаквания и вече като се обръщам виждам, че не е той. Това е
писано от мен на компютъра. Имаме журнал, в който пише сестрата същите
данни за пациента. Това е за всеки пациент, няма значение дали се взема кръв
или за преглед. Отделно има журнал в който като се вземе кръв се лепят
стикери. Аз толкова години работя и за първи път ми се случва такова нещо.
Има още един журнал специално когато се вземе кръв за алкохол или
наркотици. Аз не си спомням дали сестрата успя да пише в този журнал,
защото ние питаме „ще дадете ли кръв“. Ако не даде, вече пишем, че не иска
да даде. Аз просто още като се обърнах и видях, че не е същия човек. То
такава огромна разлика има. Този, който издърпа личната карта стана за
секунди не съм разговаряла с него. То стана за секунди. Той издърпа личната
карта и двамата изчезнаха.
АДВ.У.: Г-н съдия, още в предходното с.з. мотивирайки
доказателствените искания и във връзка с изискването на чл.20, ал.7 от
Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол съм
изискал документи, но има във Вашето писмо некоректно според мен е
отразено, че се иска копие на амбулаторния лист, а искането ми е за
амбулаторния журнал и този документ за който говорим. Това е относимия
документ с който се установява отказа на лицето, както и протокола по чл.14
дали то желае да даде кръв, ако се яви в медицинското заведение. Молбата ми
е да бъде изискан този документ.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото и да се
пише писмо до МБАЛ Пазарджик от където да се изиска информация освен
представените ни до момента амбулаторен лист и талон за изследване дали П.
Р. Н. на ...г. е вписан в амбулаторния журнал и дали са съставени други
документи свързани с посещението, освен представените талон и копие от
амб.лист и съответно, ако са били съставени такива и вписани в съответните
6
журнали да бъдат изпратени копия от тях.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ Пазарджик, от където да се изиска
информация освен представените ни до момента амбулаторен лист и талон за
изследване, дали П. Р. Н. на ... г. е вписан в амбулаторния журнал и дали са
съставени други документи, свързани с посещението, освен представените
вече по делото копие от амб. лист и талон, съответно, ако са били съставени
такива и вписани обстоятелства в съответните журнали - да ни бъдат
изпратени копия от тях.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2024 г. от 11,00 часа, за
която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени
от днес. Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7