№ 11
гр. Кюстендил, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Въззивно частно
гражданско дело № 20211500500489 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. Г. Н. срещу Разпореждане на №
1743 от 04.11.2021 г. на Районен съд Кюстендил по ч.гр.д. № 1343/2021 г., с
което е върната частната и жалба срещу разпореждане за незабавно
изпълнение на заповед за незабавно изпълнение № 217 от 07.07.2021 г. по
цитираното дело.
В обжалваният акт първоинстанционният съд е приел, че частният
жалбоподател не е изпълнил в срок указанията да довнесе държавна такса за
разглеждане на частната жалба в размер на 616,87 лв., определен по чл. 18 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Частният жалбоподател намира обжалваното определение за
неправилно. Счита, че не е трябвало да довнася държавна такса над внесената
от него в размер на 15 лв., последната определена по чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Ответната страна „Банка ДСК“ ЕАД не е подала отговор на частна
жалба.
Настоящият състав, след преценка на изложените в частната жалба
доводи, както и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
За да постанови разпореждането си, с което е върната подадената от В.
Г. Н. частна жалба срещу постановеното по същото дело разпореждане за
1
издаване на заповед за незабавно изпълнение от 07.07.2021 г., Районен съд
Кюстендил е счел, че частният жалбоподател не е изпълнил дадените му с
разпореждане от 13.10.2021 г. указания за довнасяне на държавна такса по
частната жалба в размер на сумата 616,87 лв., определена съгласно чл. 18 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс, като е приел същата за приложима и за
производството по чл. 419 ГПК.
Според въззивния съд, постановеното от районния съд разпореждане е в
отклонение от практиката на ВКС, обективирана в множество определения –
определение № 118 от 17.02.2012 г. по ч.т.д. № 20/2012 г.; определение № 431
от 02.06.2011 г. по ч.т.д. № 370/2011 г на ІІ т. о.; определение № 606 от
09.07.2010 г. по ч.т.д. № 393/2010 г. на ІІ т. о. и др. Според цитираната
практика, при обжалване на разпореждането за допускане на незабавно
изпълнение по реда на чл. 419 ГПК дължимата държавна такса е тази по
чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс /15 лв./, а не таксата по
чл. 18 от същата тарифа /1 % от размера на заявеното вземане/, каквато е
дължима само при обжалване на отказа да бъде издадена заповед за
изпълнение, т.е. при произнасяне по основателността на заявлението.
С оглед на изложеното, дадените от съда указания на частния
жалбоподател за довнасяне на сумата 616,87 лв. (над първоначално внесената
държавна такса в размер на 15 лв.) са незаконосъобразни и поради това
неизпълнението им не може да има за последица връщане на частната жалба.
Ето защо, обжалваното определение е неправилно и като такова следва да
бъде отменено.
Поради това, че държавната такса за частната жалба по чл. 419 ГПК
вече е била заплатена от частния жалбоподател, след като делото бъде
върнато на районния съд, следва да разпореди – препис от същата да бъде
връчен на ответната страна банката, която може да депозирала писмен
отговор срещу нея.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане на
първоинстанционния съд, с което е върната частната жалба №
3633/11.10.2021 г., следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато
на първоинстанционния съд за извършване на по-нататъшни
2
съдопроизводствени действия по него, съобразно изложеното по-горе.
Мотивиран от гореизложеното, Кюстендилският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1743/04.11.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№ 1343/2021 г. на Районен съд Кюстендил, с което е върната частната жалба
№ 3633/11.10.2021 г. срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед
за незабавно изпълнение № 217 от 07.07.2021 г. по цитираното дело.
ВРЪЩА делото на Районен съд Кюстендил за извършване на по-
нататъшни съдопроизводствени действия по него, съобразно указанията,
изложени в мотивите към настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3