№ 30644
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110153893 по описа за 2021 година
Във връзка с предявената от адвокат М. И. Й. - пълномощник на ответницата Н. Н. П.
молба по чл.248 ГПК от 15.08.2023г., като констатира , че посочените от пълномощника на
ответницата доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на
процесуалните изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в
мотивите на решението по настоящото дело, а именно , че не са налице условията по
чл.38,ал.1,т.2 ЗА , тъй като не е доказано , че ответницата е материално-затруднено
лице , СРС , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 230259/15.08.2023г. на адвокат М. И. Й. –
пълномощник на ответницата Н. Н. П. , със съдебен адрес : гр. София, бул. „1111, за
изменение на решението № 13922/14.08.2023г. по гр.д. № 53893/2021г. по описа на СРС ,
68 състав , чрез присъждане на адвокат М. И. Й. на адвокатско възнаграждение в размер
на 600 лв за процесуалното представителство на ответницата Н. Н. П..
ОТХВЪРЛЯ претенцията на ищеца „Т, предявена с отговора, вх. №
236408/23.08.2023г. за присъждане на юрисконсулско възнаграждение в размер на 200 лв за
производството по чл.248 ГПК , тъй като юрисконсулско възнаграждение не се полага за
отделно процесуално действие (представяне на отговор на молбата по чл.248 ГПК) , а за
осъщественото процесуално представителство в хода на цялото съдебно производство
пред съответната съдебна инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2