№ 44282
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110124945 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕАБИ“ ЕООД
срещу Й. М. П., Т. М. П., М. Е. П., И. Н. П., Р. Н. П., М. Д. М. и Л. Д. М..
В хода на производството са представени доказателства за осъществено частно
правоприемство с приложени нотариални актове за покупко-продажба, по силата на
които съделителите Й. М. П., Т. М. П., М. Д. М. и Л. Д. М. са прехвърлили
притежаваните от тях идеални части на трето по делото лице – „Д и Д ****“ ЕООД.
Последното е конституирано като трето лице помагач на страните, а посочените
прехвърлители са дали изрично съгласие да бъдат заменени в производството от своя
правоприемник, с което са изразили дезинтересирането си от процеса.
Впоследствие съдът е сезиран с молба от ищеца от 15.10.2025 г., към която се
прилагат доказателства за извършено правоприемство в хода на процеса, като и
останалите ответници – М. Е. П., И. Н. П. и Р. Н. П., са прехвърлили собствените си
идеални части в полза на съсобственика си и трето лице помагач в производството -
„Д и Д ****“ ЕООД.
С оглед извършеното правоприемство в молбата си от 15.10.2025 г. ищецът
заявява искане за прекратяване на делото поради оттегляне на претенцията. Молбата е
подадена чрез изрично упълномощено за това лице.
С оглед обстоятелствата по делото – извършено частно правоприемство в хода
на процеса, по силата на което всички ответници са прехвърлили собствените си
идеални части на трето лице, заявлението на ищеца за десезиране на съда предвид
липсата на правен спор с актуалния съсобственик, дезинтересирането на част от
първоначалните ответници от процеса предвид изявлението им за съгласие да бъдат
заменени от правоприемника си, както и липсата на осъществено редовно връчване на
1
книжата на съделителя Р. П., дават основание на съда да приеме, че са налице
предпоставките за прекратяване на производството по делото, без да се абсолютизира
формалното изискване за съгласие за прекратяването на всички съделители. В случая
необходимостта от това следва да се счита преодоляна от една страна от изявлението, с
което част от съделителите са заявили отношението си за дезинтересиране от процеса,
а от друга – предвид липсата на възникнало процесуално правоотношение с друг
ответник предвид липсата на осъществено редовно връчване. При това с прекратяване
на делото поради оттегляне на иска правата на страните не са накърнени, предвид
възможността при евентуален спор да предявят иск за делба. От друга страна третото
лице помагач не е главна страна в процеса и неговото съгласие за прекратяване на
делото не е необходимо.
Воден от горното, съдът намира, че следва да се съобрази с волята на ищеца за
десезиране на съда със спора, като са налице предпоставките за прекратяване на
производството на основание чл.232 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № гр. д. № 24945/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 56 състав поради оттегляне на предявения иск за делба с
правно основание чл. 34 ЗС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2