Решение по дело №842/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 231
Дата: 14 октомври 2019 г. (в сила от 12 ноември 2019 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20192330200842
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 231/14.10.2019 г.

 

11.10.2019 гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – Х-ти  състав в публично заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година:

 

                                                                Председател: ВАСИЛ АТАНАСОВ

 

Секретар Ж. Ч.,

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

АНД № 842/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на ЕТ „ММ М.М.“*** с ЕИК *** против наказателно  постановление № 434176-F-433745/04.04.2019 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас ЦУ на НАП, с което на едноличния търговец за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС., на основание  чл.185,ал.2, изр.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на  3000 лв.

 С жалбата се иска наказателното постановление да бъде отменено като се изтъква, че в хода на административно-наказателното  производство са допуснати съществени нарушения, изразяващи се в несъответствие на посочената като нарушена разпоредба и описание на нарушението, както и посочената дата на разглеждане на подаденото възражение срещу акта, предхождаща неговото издаване.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния се представител  оспорва жалбата, моли съда да я  остави без уважение, а наказателното постановление като нестрадащо от пороци да бъде потвърдено.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

На 29.10.2018г., на Едноличния търговец бил съставен АУАН № F 433745, затова че на 23.10.2018 г. е била извършена проверка на търговски обект- офис за преводачески услуги, находящ се  в гр. Я., ул. ***, стопанисван от  ЕТ „ММ М.М.“ и било установено, че разчетената касова наличност от монтираното ФУ е в размер на 60.00 лв. Фактическата наличност  в касата на обекта била 182.00 лв., която била установена чрез саморъчно попълнен опис от управителя М.М.. Установена била разлика  в размер на 122.00 лв., в повече в касата, за която нямало направени записвания във ФУ притежаващо функции „служебно въведени“ и „служебно изведени суми“. В акта било посочено, че не е изпълнено задължението извън случаите на продажби, да се отбележи всяка промяна в касовата наличност на ФУ чрез функциите  „служебно въведени“ и „служебно изведени суми“ и по този начин търговеца е нарушил чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр.чл. 118, ал.4 от ЗДДС. За извършената проверка бил съставен протокол за извършена проверка № *** в присъствието на Управителя М.М., която положила подпис под неговото съдържание.

В последствие на 04.04.2019 г. при идентично фактическо и  юридическо описание на нарушението било издадено  обжалваното наказателно постановление, с което на търговеца била наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв.

Горната фактическа обстановка  съдът прие за установена от показанията на разпитания по делото свидетел, като и от приложените  и приобщени по делото писмени доказателства.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г., извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми. Тази разпоредба е част от установения ред за регистрация и отчетност, които са задължителни за лицата, използващи фискални устройства. Нормата има за цел създаване на условия за съпоставимост на касовата наличност с документираните със съответното фискално устройство суми от продажби и от извършени служебно въвеждане и извеждане на суми във всеки един момент.

Всяка разлика между наличните и документираните средства препятства проследяването на паричния поток в търговския обект и представлява нарушение на правилата за регистрация и отчетност. В конкретния случай от приетите по делото доказателства е установено, че монтираното и въведено в експлоатация в офиса фискално устройство е притежавало функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми, поради което търговецът е бил задължен да регистрира във ФУ всяка промяна на касовата наличност, извън случаите на продажби. Независимо от начина и основанието на което сумата от 122.00 лева не е регистрирана, като въведена във ФУ, тази разлика представлява промяна в касовата наличност, изразяваща се във въвеждане на пари в касата, която не е била отразена във фискалното устройство, чрез операцията „служебно въведени“ суми, видно от снетия от ФУ дневен отчет за 23.10.2018 г. Бездействието на жалбоподателя-търговец да отрази тази промяна в касовата наличност осъществява от обективна страна състава на административното нарушение по чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г.

Независимо от горното, без да изложи мотиви за това в обжалваното наказателно постановление, наказващият орган е санкционирал жалбоподателя на основание чл. 185, ал.2, изр.1 от ЗДДС, която се прилага, когато нарушението води до неотразяване на приходи /по аргумент на противното от изр.последно на цитираната ал. 2/. Доказателства в подкрепа на това по делото не са представени. Липсват и констатации за това както в акта, така и в наказателното постановление. Гореизложеното налага извода за недоказаност на изложените в акта и НП фактически обстоятелства и също е основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление. В този смисъл е и практиката на Административен съд-Ямбол, който многократно се е произнасял в тази насока.

 

          Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

  ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 434176-F- 433745/04.04.2019 г.,  издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас ЦУ на НАП, с което на ЕТ „ММ М.М.“*** с ЕИК *** за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС., на основание  чл.185,ал.2, изр.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на  3000 лв.

 

            Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

         

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: