РЕШЕНИЕ
Номер
114 .05.2009 год.гр.Велинград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ
На 27.04.2009г. година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Веселин Петричев
Секретар: Л.Г.
Прокурор:А.И.
като разгледа
докладваното от председателя
АНХД №-183/2009г.
И за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 от НПК във връзка с
чл.78а от НК.
Районна прокуратура
Велинград с постановление от 16.03.2009г.е направила предложение по реда на
чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на И.А.К. *** за извършено от него престъпление по
чл.235 ал.6 от НК,във връзка с чл.235 ал.2 от НК, във връзка с чл.235 ал.1 от НК.
Обвиняемия И.А.К.
се признава за виновен.
Съдът като обсъди събраните
по делото доказателства ,приема за установена следната фактическа обстановка:
По делото е
установено,че на 11.03.2009г. свид.Д.К. и И.Д.-служители на ДДС “Алабак”,извършвали
рутинна проверка в махала “Анезица” в гр.Велинград за незаконен дървен
материал.На моста между “Анезица” и кв.Чепино видели обв.И.К. да транспортира с
каруца нарязани на по метър около кубик и половина дъбови дърва,немаркирани с
КГМ.Обв.К. не представил никакви документи,доказващи законовия произход на
дървата.Двамата свидетели сигнализирали РУ на МВР Велинград и през това време
разпоредили на обвиняемия да откара каруцата с дървата в двора на
ДЛС”Алабак”,където дървата били отнети с АУАН и Констативен протокол.На място
бил извършен и оглед от пристигналата дежурна група от РУ на МВР Велинград.От
показанията на свидетелите се установява още,че К. не е системен нарушител по
ЗГ.Процесният материал бил прибран на съхранение в ДЛС “Алабак”,а по отношение
на обв.К. бил съставен акт за нарушение №0152696 от 12.03.2009г. от свид.Д..От
депозираното заключение по допуснатата съдебно лесотехническа експертиза е
видно,че стойността на процесния дървен материал възлиза на сумата от 72,00
лева
В съдебно
заседание обв.И.К. не отрича констатациите по предложението на РП
Велинград,признава вината си и подробно описва осъщественото от него
деяние.Обясненията на обв.К. кореспондират досежно главните факти включени в
предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК със свидетелските показания на
горските служители К. и Д..Същите са непосредствени,последователни,дадени са от
позицията на незаинтересуваност и са пряк резултат от изпълнението на
служебните задължения по опазване и охрана на горите.По делото са събрани данни
от които е видно ,че обвиняемия е с добри характеристични данни, и с чисто съдебно
минало,и няма други нарушения или наложени наказания по ЗГ.
С оглед на
горното,съдът счита,че обвиняемия И.А.К. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.235 ал.6 от НК във връзка с чл.235
ал.2,във връзка с чл.235 ал.1 от НК ,а именно,
-на 11.03.2009г. в
гр.Велинград транспортира незаконно добит от другиго дървен материал-1,50
куб.м. дъбови дърва за огрев на обща стойност 72,00 лева,като случаят е
маловажен,поради което следва да носи наказателна отговорност. От събраните по
делото доказателства безспорно е установено авторството на деянието,виновността
на дееца и настъпилите вредоносни последици и в този смисъл съдът кредитира
както обясненията на обвиняемия, така и гласните доказателствени
средства,писмените доказателства и приетата лесотехническа експертиза.С оглед
на ниската стойност на предмета на престъплението от 72 лева, и ниската степен
на обществена опасност на дееца е налице правилно приложение на материалния
закон по чл.235 ал.6 от НК-“маловажен случай” и възприетата правна квалификация
на деянието.
Деянието е извършено при Пряк умисъл,тъй като
дееца е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
С ъ д ъ т счете, че в
случая следва с постановения си съдебен акт
обв.И.А.К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.235 ал.6 от НК във връзка с чл.235 ал.2,във връзка с чл.235 ал.1 от НК , и му се
наложи Административно наказание
на осн. чл.78А от НК. Налице са всички предпоставки на чл.78А от НК при
наличието, на които императивно съдът прилага института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на Административно наказание.Деянието е извършено на при действието на новата редакция на чл.235
ал.1 от НК,но по чл.235 ал.6 от НК се предвижда наказание до една година
лишаване от свобода,пробация или глоба. Обвиняемия И.К. е с чисто
съдебно минало и добри характеристични данни.Не е прилаган до сега спрямо него
института на чл.78А от НК, като с оглед конфискуване на материала следва да се
приеме, че не са причинени и имуществени вреди на ДДС “Алабак”.Наказанието с
оглед разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК
г л о б а платима в полза на държавата
следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто
съдебно минало,самопризнанието което прави
обвиняемия,добри характеристични данни, като с оглед на факта, че същия
е безработен и с влошено семейно и имотно състояние, съдът счете, че
наказанието следва да се наложи в рамките на законовия минимум от 500 лева.
Водим от горното с ъ д ъ т,
Р
Е Ш И :
Освобождава от наказателна отговорност И.А.К.,***, българин,български гражданин, с
основно образование,безработен,не женен,
неосъждан, с ЕГН- ********** за извършено от него престъпление по чл.235 ал.6
от НК във връзка с чл.235 ал.2,във връзка с
чл.235 ал.1 от НК, за това, че на 11.03.2009г. в гр.Велинград
транспортира незаконно добит от другиго дървен материал-1,50 куб.м. дъбови
дърва за огрев на обща стойност 72,00 лева,като случаят е маловажен, като на
осн.чл.78а от НК,във връзка с чл.235 ал.6 от НК във връзка с чл.235 ал.2,във
връзка с чл.235 ал.1 от НК му н а л а г а АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б а в размер на 500/петстотин/ лева, платима в полза на
държавата.
ОТНЕМА
в полза на Държавата дъбови дърва за огрев 1,50 куб.м. на стойност 72 лева.
ОСЪЖДА
И.А.К. с посочени по горе данни и ЕГН да заплати сторените по водене на делото
съдебно деловодни разноски:
На Държавата сумата от 32 лева плюс 3 лева за служебно издаване на
изп.лист
На Районен съд Велинград сумата
от 30 лева ,плюс 3 лв. За служебно
издаване на изп.лист.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен с р о к от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: