Определение по дело №1823/2024 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 8437
Дата: 31 октомври 2024 г.
Съдия: Даниела Драгнева
Дело: 20247040701823
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8437

Бургас, 31.10.2024 г.

Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева административно дело1823/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.27 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ) и чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.73, ал.4 от ЗУСЕФСУ.

Образувано е по жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Ц. В. М., чрез адв.Г. С. от САК, със съдебен адрес [населено място] [улица], ет.2 срещу решение от 02.09.2024 г. на ръководител на Управляващия орган на програма „Околна среда 2014-2020“ за определяне на финансова корекция в размер на 5 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи, по договор с рег.№ ЗОП-33/02.06.2022 г. с изпълнител „Строй Експерт Електро 2018“ ДЗЗД, на стойност 659 000,00 лева без ДДС, за обособена позиция 1 – „Строителен надзор за реконструкция на ВиК мрежите на [населено място], [населено място] и участък от деривация Камчия-Юг“, както и финансова корекция в размер на 5 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 г. разходи, по договор с рег.№ ЗОП-31/27.05.2022 г. с изпълнител „Ер Ар Консулт“ ЕООД, на стойност 882 000,00 лева без ДДС, за обособена позиция 2 – „Строителен надзор за реконструкция на ВиК мрежите на [населено място], [населено място], [населено място] и участък от деривация Ясна поляна“.

Жалбата е редовна и допустима, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение и на основание чл.154, ал.1 от АПК, следва да се конституират страните по делото и да бъде насрочено открито съдебно заседание за неговото разглеждане.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, десети състав

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като жалбоподател в производството „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас с ЕИК: *********, представлявано от Ц. В. М..

Конституира като ответник в производството Ръководителя на Управляващия орган програма „Околна среда 2014-2020“ – Г. директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда“ в Министерството на околната среда и водите.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалваното решение.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Задължава ответника, в 7-дневен срок от уведомяването: 1.да заяви дали представените по делото 2бр. електронни носители са с идентично съдържание и да представи опис на съдържащите се в тях документи; 2.да посочи документите съдържащи се в електронния носител, които имат характеристиките на електронни и 3. да представи на хартиен носител със заверка за вярност с оригинала всички документи, които не са електронни.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 10,30 ч., за която дата и час да се уведомят страните.

Определението е окончателно.

Съдия: