Р Е
Ш Е Н
И Е
№
13 22.01.2020
г. гр. Хасково
Хасковският
окръжен съд……………………………………….гражданско отделение
На
двадесет втори и януари две хиляди и двадесета
година,
В
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев
в.гр.д. № 904 по
описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 22761/02.05.2019г., подадена от Г.М.Б.,
Х.С.Х. и П.П.Б.,чрез адв. В.К. по изп.дело № 20138750400470, по описа на ЧСИ З.Запрянов,
с район на действие ОС-Хасково, против действията на ЧСИ, обективирани в постановление
от 11.09.2019г. относно постановените в задължение длъжниците разноски в размер
на 2160,60лв.
В
частната жалба се правят оплаквания недопустимост, за неправилност и незаконосъобразност
относно определените разноски по изпълнителното в размер на 2160,60лв.постановеното
от 11.09.2019г. постановление за възлагане на разноски е недопустимо,тъй като
съдът вече се бил произнесъл по този въпрос с отмяна на постановление от
11.04.2019г. с определение от 28.08.2019г. и този въпрос не може да бъде
пререшаван.Останалите аргументи са за погасяването на разноските по давност,тъй
като от 2013г. до момента не са предприемани изпълнителни действия след
образуване на изпълнителното дело,поради което същото на основание
чл.433ал.1т.8 от ГПК е прекратено по силата на закона. Иска се отмяна на
разпореждането на ЧСИ за присъждане на посочените разноски и адвокатско
възнаграждение.Алтернативно се поддържа,че сключеното споразумение в хода на
изпълнителното производство между длъжника Г.Б. и взискателя „Райфайзенбанк
България“АД не ангажира другите двама длъжника и не поражда действие спрямо
тях,като се иска редуциране на разноските
до момента на настъпването на перемцията по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Поддържа
се,че не е ясно на каква основа е изчислена пропорционалната такса по чл.26 от
ТТЗЗЧСИ Иска се отмяна на постановлението на ЧСИ за присъждане на посочените
разноски.
ЧСИ
Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Хасковският
окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:
Частната
жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва акт по
изпълнението,постановление за разноски.
Изп.дело №20138750400470 по описа на ЧСИ З.Запрянов,
с район на действие ОС-Хасково е образувано по изпълнителен лист,издаден в
полза Райфайзенбанк България“АД срещу Г.М.Б., Х.С.Х. и П.П.Б. по ч.г.д.
№373/2013г.
Общия
дълг по изпълнителното дело към датата на връчване на поканата за доброволно
изпълнение 23.05.2013г. възлиза на сумата 14878,80лв.,включващи 2989,88лв.
неолихвяема сума ,главница 9511,47лв.;лихви 185,50лв.;допълнителни разноски
53лв.;486лв. разноски по изпълнението;както и такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в
размер на 1212,95лв. с ДДС дължими до този момент; 440лв. вкл. Д.т. адвокатско
възнаграждение ,възнаграждение за в.л. и пазач.
Общият
дълг към последното запорно съобщение до Г.Б. по делото 20.10.2015г. е в размер
на 17677,51лв. включващи 2989,88лв. неолихвяема сума ,главница 9511,47лв.;лихви
2478,22лв.;допълнителни разноски 53лв.;1316,70лв. разноски по
изпълнението;както и такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1381,34лв. с ДДС
дължими до този момент;
На
13.02.2019г. е подписано споразумение между взискателя и Г.Б. за доброволно
уреждане на отношенията и изплащането на дълга,поради което взискателят е
поискал прекратяване на изпълнителното производство по делото след заплащането
на дължимите към ЧСИ разноски.
С
Постановление от 11.04.2019г. ЧСИ е
определил дължимите му разноски в размер на 2160,60лв. Така постановения акт на
ЧСИ е отменен като незаконосъобразен,тъй като ЧСИ в постановлението,въпреки
подробната разбивка, не е посочил материалния интерес според изискването на
нормата на чл.83 а ал.1 от ЗЧСИ при определянето на пропорционалната такса, а е
посочил крайния размер,поради което няма как да бъде извършена проверка и
контрол относно законосъобразността на определение от ЧСИ разноски.
С
обжалваното постановление от 11.09.2019г. ЧСИ е определил дължимите
разноски,като в постановлението си е посочил материалния интерес за
определянето им,като е съобразил указанията на съда дадени в определение №698
от 28.08.2019г. по вгд №552/2019г.По този начин е изпълнил изискването на
нормата на чл.83 ал.1 от ЗЧСИ, а възражението за недопустимост на
постановлението за възлагане на разноски се явява неоснователно,тъй като решението
на съда в тази насока не се ползва със сила на пресъдено нещо,още повече че
отмяната касае въпрос не по същество
Съобразно чл.
78, ал. 1 ЗЧСИ такси по изпълнението се събират за извършване на
изпълнителни действия и извършването на други действия, а съгласно ал. 2
размерът и видът на разноските по изпълнението се определят с ТТРЗЧСИ. За
събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече
еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от
които се връчва на задълженото лице (чл. 79 ЗЧСИ). Обикновените такси се събират само за действия, изрично посочени в
тарифата /чл.
82 ЗЧСИ/, а пропорционалните такси се събират в процент според материалния
интерес /чл.
83 ЗЧСИ/.Съгласно чл. 79 ГПК разноските за изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите,
когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното
производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или
бъдат отменени от съда; или когато разноските, направени от взискателя са за
изпълнителни способи, които не са приложени.В случая изпълнението от страна на
длъжниците е станало след образуването на изпълнителното дело и предприетите
изпълнителни способи,поради което са дължими.
По
тези съображения жалбата се явява неоснователна,а постановление от 11.09.2019г.
относно постановените в задължение на длъжниците разноски в размер на
2160,60лв.следва да бъде потвърдено.Относно определянето на размера,същият е
съобразен с тарифата т3 4,5,7,910,31 с вкл. ДДС,за които разходи има издадени
документи,както и т.26 относно пропорционалната такса.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Оставя без уважение жалбата на Г.М.Б.,
Х.С.Х. и П.П.Б. против постановление от
11.09.2019г.по изпълнително дело №20138750400470 по описа на ЧСИ З.Запрянов .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.