№ 185
гр. Монтана, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630201377 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К. Т., уведомен по телефона, се явява лично и с
адв. А. А. от АК – Монтана, упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. К. Т. – роден на ХХХХХХХ г. в с. Б. обл. М., живущ в гр. М., ул.
„С.С.“ №ХХ българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл.
от НПК.
АДВ. А. – Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВО е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано по
внесено споразумение от РП – Монтана за прекратяване на наказателното
производство по делото, постигнато между прокурор Г. Б. от РП – Монтана и
адв. А. А. от АК – Монтана в качеството му на упълномощен защитник на
обвиняемия Т. К. Т..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме така представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП
писмени доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 653/2025г. по описа на
РУ – Монтана и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.
ЧЕТАТ се писмените доказателства.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените доказателства по ДП № 653/2025г. по описа на РУ – Монтана,
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ–та от НПК
като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е
съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала. Страните са
определили съответното за деянието наказание при условията на чл.55 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К. Т. – роден на ХХХХХХХг. в с. Б. обл. М.,
живущ в гр. М., ул. „С.С.“ №ХХ българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата преди 30.06.2025г., в частен дом,
находящ се в гр. М., ул. „С.С.“ №ХХ чрез другиго /неустановено в хода на
разследването лице/ осъществил неправомерно присъединяване към ел.
разпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределителни мрежи
Запад“ ЕАД, посредством допълнително монтирано преди електромера жило
от кабел ПВВ –МБ1 със сечение от 2,5 кв. мм., единият край на жилото
присъединен към захранващ фазов проводник на таблото, преминавайки през
автоматичен предпазител допълнително монтиран зад таблото, другият край
на жилото е присъединен към изходящия фазов проводник към електромер с
фаб. № ********* и абонатен № **********, като по този начин не е
възможно да се измерва и отчита употребената ел. енергия, довело до
нарушаване Общите условия на договорите за използване на ел.
разпределителните мрежи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД,
както и разпоредбите на Наредба № 6 от 28.03.2004г. на Министерството на
енергетиката и енергийните ресурси за присъединяване на производители и
потребители към преносната и разпределителните електрически мрежи –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.234, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК на
3
обвиняемия Т. К. Т. се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 във вр. с чл.42б. ал.1 и ал.2 от НК
определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия Т. К. Т. по-
лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществените доказателства – 2 бр. ел. предпазители в кафяв хартиен
плик, оставени на съхранение при домакина на РУ – Монтана се ОТНЕМАТ в
полза на държавата и следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на
споразумението.
4. РАЗНОСКИ по делото:
ОСЪЖДА обвиняемия Т. К. Т. да заплати по сметка на ОДМВР –
Монтана сумата в размер на 301.00 лева за изготвена експертиза, както и 5.00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. А. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. К. Т./
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ–та от НПК между прокурор Г. Б. от РП – Монтана и
адв. А. А. от АК – Монтана в качеството му на упълномощен защитник на
обвиняемия Т. К. Т. в следния смисъл:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К. Т. – роден на ХХХХХХХг. в с. Б. обл. М.,
живущ в гр. М., ул. „С.С.“ №ХХ българин, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата преди 30.06.2025г., в частен дом,
находящ се в гр. М., ул. „С.С.“ №ХХ чрез другиго /неустановено в хода на
разследването лице/ осъществил неправомерно присъединяване към ел.
разпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределителни мрежи
Запад“ ЕАД, посредством допълнително монтирано преди електромера жило
от кабел ПВВ –МБ1 със сечение от 2,5 кв. мм., единият край на жилото
присъединен към захранващ фазов проводник на таблото, преминавайки през
автоматичен предпазител допълнително монтиран зад таблото, другият край
на жилото е присъединен към изходящия фазов проводник към електромер с
фаб. № ********* и абонатен № **********, като по този начин не е
възможно да се измерва и отчита употребената ел. енергия, довело до
нарушаване Общите условия на договорите за използване на ел.
разпределителните мрежи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД,
както и разпоредбите на Наредба № 6 от 28.03.2004г. на Министерството на
енергетиката и енергийните ресурси за присъединяване на производители и
потребители към преносната и разпределителните електрически мрежи –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.234, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК на
обвиняемия Т. К. Т. се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 във вр. с чл.42б. ал.1 и ал.2 от НК
5
определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия Т. К. Т. по-
лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществените доказателства – 2 бр. ел. предпазители в кафяв хартиен
плик, оставени на съхранение при домакина на РУ – Монтана се ОТНЕМАТ в
полза на държавата и следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на
споразумението.
4. РАЗНОСКИ по делото:
ОСЪЖДА обвиняемия Т. К. Т. да заплати по сметка на ОДМВР –
Монтана сумата в размер на 301.00 лева за изготвена експертиза, както и 5.00
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1377/2025г. по описа на
Районен съд – Монтана, поради одобреното споразумение по отношение на
обвиняемия Т. К. Т..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.52 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6