О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……./…….05.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1722
по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „ФИМБАНК“ П.Л.С.,
дружество, регистрирано в Република Малта, чрез пълномощник адв.И.Т., с която е
отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на осн. чл.218 ГПК
в настоящото
производство, образувано по искова молба
от „БУЛЯРД Корабостроителна индустрия“ АД, ЕИК *********, чрез юриск. Р.Л. срещу “Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“
/“Amsel Navigation Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под
№5150911, с регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта за
заплащане на сумата 63672,34 евро, претендирана като частична от общо
задължение в размер на 896 772,58 евро за извършени ремонтни дейности и
предоставени услуги на м/к „Амсел“ за периода от 21.05.2017г. до 15.11.2017г.,
за които са издадени фактури от 15.06.2017г. и 15.11.2017г.
В молбата се твърди,
че молителят има
изискуеми парични вземания спрямо ответника в настоящото производство като
ипотекарен кредитор, поради което има интерес от запазване на имуществото на
длъжника. С изложеното молителят обосновава правния си интерес от встъпване в
производството като трето лице-помагач на ответника “Амсел Навигейшън
Къмпани Лимитед“.
При
встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес или допълнително встъпване
по чл.218 ГПК, третото лице участва с
цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която
встъпилото лице помага в защита на своя интерес. Правото на участие на
встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на
подпомаганата страна. Такъв интерес би бил налице, когато по изключение силата
на решението се разпростира и спрямо третото лице; когато неблагоприятното
решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви
иск срещу третото лице. В случая тези хипотези са неприложими, тъй като
твърдяното вземане на молителя произтича от друго правоотношение, нямащо
касателство с процесното.
Молителят
обосновава интереса си с твърдението за евентуално изпълнение на съдебно
решение върху имущество на ответника, което в противен случай би могло да
послужи за удовлетворяване претенцията на молителя. При липсата на връзка с
процесното правоотношение съдът намира, че изложените твърдения не биха могли
да обусловят интерес от встъпване в производството. В същото време молителят
представя и доказателства за допуснато обезпечение в защита на свои права,
поради което и не може да се направи извода, че решението би затруднило тази
защита. Предвид изложеното молбата се явява неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА
встъпване на „ФИМБАНК“
П.Л.С., дружество, регистрирано в Република Малта, чрез пълномощник адв.И.Т.
като трето лице - помагач на страната на ответника “Амсел Навигейшън Къмпани Лимитед“ /“Amsel Navigation
Co. Limited“/, дружество регистрирано в Република Малта под №5150911, с
регистриран адрес: 66, Олд бейкъри стрийт, Валета, Малта
по т.д. № 1722/2017г. на ВОС, на осн. чл.220 във вр. с чл.218 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: