ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 21.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 706 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата К.Й.М. чрез пълномощника ѝ
адв. Д. твърди, че на 03.06.2015 г. сключила брак с ответника К.Г.М..
От брака си имали родена дъщеря Йоана
Кирилова М., родена на *** г.
Семейното си жилище, представляващо
апартамент, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 137, ет. 7,
ап. 13, закупили през 2016 г.
Твърди, че в началото на съвместния им
живот се разбирали и заедно отглеждали дъщеря си, но в началото на 2017 г.
между тях започнали разногласия, породени от продължителното отсъствие на
ответника от дома поради командировки и злоупотребата му с алкохол.
Твърди, че ответникът упражнявал насилие
спрямо нея, а свидетел на скандалите често било и детето.
Твърди, че от месец ноември 2017 г.
ответникът започнал извънбрачна връзка и от около 2 месеца двамата са във
фактическа раздяла.
Моли да бъде прекратен брака ѝ с
ответника поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, да
ѝ бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака малолетно дете, да бъде определен режим на лични отношения с
бащата, да бъде осъден бащата да заплаща издръжка на детето в размер на 500 лв.
месечно, местоживеенето на детето да бъде определено при нея, да ѝ бъде
предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул.
„Георги Бенковски“ № 137, ет. 7, ап. 13, да бъде постановено след прекратяване
на брака да носи предбрачната си фамилия Василева. Не желае заплащането на
издръжка от ответника.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане.
Моли да бъдат допуснати двама свидетел
при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата
молба.
Ответникът К.Г.М. чрез пълномощника си
адв. Църцаров в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК заявява, че и той желае развод, но
оспорва твърденията в исковата молба и преди всичко, че той има вина за
разстройството на брака. Не се противопоставя родителските права и ползването
на семейното жилище да се предоставят на майката, но срещу заплащането на наем
от нейна страна. Оспорва като завишен размера на претендираната издръжка.
Моли да бъде назначено вещо лице, което
да установи пазарната наемна цена на подобни апартаменти и да бъде задължена
ищцата да представи удостоверение за доходите си, както и да му бъде дадена
възможност да представи удостоверение за своите доходи.
Съдът като провери редовността на исковата
молбата, намира че същата е допустима и отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединени с него са и исковете по чл.
322, ал. 2 ГПК за местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето, издръжката на детето,
ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване
на брака. Направено е искане за произнасяне по вината от ищцата, както и искане
от ответника на основание чл. 57, ал. 2 СК за определяне на размера на наема за
ползването на семейното жилище с решението за развод.
По иска за развод в тежест на ищцата е
да установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили и
станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
По исковете за предоставяне на
родителските права, местоживеенето на детето и личните отношения с него в
тежест на ищцата е да установи при условията на
пълно и главно доказване възможностите си да полага грижи за малолетното дете,
битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето и социалното му
обкръжение, възможността за помощ от трети лица при отглеждането на детето,
доходите и имуществото, с които разполага за осигуряване на жизнения стандарт
на детето, моралните си качества, привързаността към детето и др. обстоятелства
от значение за отглеждането на детето.
Тези обстоятелства, че ще бъдат ценени
във връзка със събраните доказателства, изхождайки на първо място от интересите
на ненавършилото пълнолетие дете, за които съдът е длъжен да следи служебно.
По иска за издръжка в тежест на ищцата е
да установи възможностите на ответника да заплаща издръжка на детето.
По иска за ползване на семейното жилище
ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието
на жилищна нужда.
По искането на ответника за определяне
на наемна цена за ползването на семейното жилището в негова тежест е да
установи размера на месечния наем.
Ищцата е представила писмени
доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което следва
да бъдат приети по делото.
Следва да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели при режим на довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата, посочени
в исковата молба.
Основателни са направените от ответника
доказателствени искания, поради което следва да бъдат уважени като бъде
допуснато изслушването на съдебно-оценъчна експертиза, която да установи
размера на месечния пазарен наем за апартаменти с характеристиките на семейното
жилище, а ищцата бъде задължена да представи до датата на първото съдебно
заседание доказателства за трудовия си доход. Следва да бъде дадена възможност
на ответника да представи доказателства за дохода си до датата на първото
съдебно заседание.
От Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик следва да бъде изискано становище или социален доклад във връзка с
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
местоживеенето му.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 05.07.2018
г. от 10,45 часа, за която дата и
час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се
явят лично в първото заседание по делото, за да бъдат изслушани по въпросите за
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и личните
отношения с него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцата,
че при неявяване без уважителни причини в първото заседание по делото производството
по делото ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама
свидетели при режим довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата в
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на
съдебно-оценъчна експертиза, която да отговори на въпроса какъв е месечният
пазарен наем за ползването на апартамент с характеристиките на семейното жилище,
при депозит в размер на 120 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщаването.
НАЗНАЧАВА
за
вещо лице Гинка Иванова Белева, която да бъде призована след внасяне на
депозита.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата К.Й.М.
до датата на първото съдебно заседание за представи доказателства за доходите
си.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на ответника К.Г.М. до датата на първото съдебно заседание за представи доказателства
за доходите си.
ДА
СЕ УВЕДОМИ
Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик за необходимостта от изготвяне на
социален доклад или изразяване на становище по въпросите, свързани с
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и местоживеенето
му.
УКАЗВА на страните за
възможността да разрешат правния спор чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, а на Дирекция
„Социално подпомагане“ – Пазарджик – препис от исковата молба и отговора, ведно
с приложенията към тях.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: