№ 29396
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110125281 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Г. Н. К. срещу ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С АДРЕС ГР.
СОФИЯ, ЖК "ГЕО МИЛЕВ", УЛ . "СИМЕОНОВ ВЕК" № 17А, ВХ. А. Предявен е иск по чл.
40 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС на ЕС от 29.03.2023 г. Освен това в исковата молба се
съдържа и искане да се направи изрично произнасяне по въпроса до коя дата следва да се
счита в сила действието на договор за възлагане на услуга от 01.05.2017 г. между Профдом
ООД и Етажната собственост.
С разпореждане от 01.06.2023 г. са дадени указания на ищеца да посочи дали иска
съдът да вземе становище по въпроса за срока на договора за възлагане на услуга от
01.05.2017 г. в мотивите на съдебния акт или предявява самостоятелно искане за
произнасяне по този въпрос, ако да – да мотивира правен интерес от подобна претенция.
Въпреки постъпилата уточнителна молба съдът намира, че претенцията в тази й част
е недопустима.
С уточниталната молба с вх. № от 16.06.2023 г. ищецът поддържа искането си съдът
изрично да се произнесе по въпроса за срока на договора за възлагане на услуга - до коя
дата следва да се счита в сила действието на договор за възлагане на услуга от 01.05.2017 г.
между Профдом ООД и Етажната собственост. Сочи, че искането е направено във връзка с
установяването, че мандатът на Профдом ООД е изтекъл преди свикването и провеждане на
ОС на ЕС от 29.03.2023 г. Съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от така
заявеното искане. Иск за произнасяне до коя дата следва да се счита в сила действието на
договор за възлагане на услуга е недопустим.
Установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се
допуска само в случаите, изрично предвидени в закона. Разпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2
ГПК по императивен начин постановява, че иск за установяване съществуването на факт с
правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. Фактите с правно значение
за определено правоотношение могат да се установяват в съответното исково производство,
1
имащо за предмет това правоотношение, но самостоятелен иск за установяване на тези
факти, ако не е предвиден в закона, е недопустим.
Срокът на определен договора, респ. изтичането му е факт с правно значение, за
който не е предвидено самостоятелно установяване по исков ред, а обстоятелството дали
мандатът на Профдом ООД е изтекъл или не преди провеждането на Общото събрание на
ЕС е относимо и ще се изследва в мотивите на съдебния акт във връзка с предявения иск по
чл. 40 ЗУЕС.
Оттук настоящото производство се явява недопустимо в тази му част.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 131437/11.05.2023 г., от Г. Н. К. срещу ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ С АДРЕС ГР. СОФИЯ, ЖК "ГЕО МИЛЕВ", УЛ . "СИМЕОНОВ ВЕК" №
17А, ВХ. А, в частта, с която се иска съдът да се произнесе до коя дата следва да се счита в
сила действието на договор за възлагане на услуга от 01.05.2017 г. между Профдом ООД и
Етажната собственост. и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 25281 по
описа за 2023 г. на СРС, 88 състав в ТАЗИ МУ ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред СГС.
След стабилизирането на определението делото да се докладва за извършването
на последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2