П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 28.05.2019 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 500 по описа за 2019 год.
докладвано
от съдия А.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подс. А., редовно призован, води се от органите на
ОЗО-Ямбол. за него се явява адв. Б.К. *** служебно назначена от ДП.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.В.А. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес ***, понастоящем ***,
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29
от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.297 ал.3 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт. Със защитника
на подсъдимия А. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият А.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2019 г., около 14.30 часа, в гр. Я., на ул. ***, пред
входа на Окръжен следствен отдел при ОП - Ямбол, като затворник -задържан под
стража по установения от закона ред по чл. 64, ал. 1 от НПК с Определение № ***
постановено по ЧНД № ***. по описа на PC - Ямбол, влязло в сила на
27.02.2019 г., с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“
в качеството му на обвиняем по Досъдебно производство № *** по описа на РУ -
Ямбол, избягал при конвоирането му от сградата на Съдебна палата - гр. Ямбол до
сградата на PC „ИН“ - Арести, гр. Ямбол, от
служители на 03 „Охрана“ - Ямбол - младши инспектор Д. К. Д. и младши инспектор
П. В. П., поради което и на основание чл.297
ал.3 вр.ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
година и ДЕСЕТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди няма. Вещественото
доказателство по делото - 1 брой запечатан бял плик съдържащ 1 брой компакт
диск „Maxell DVD+R“, съдържащ запис от камера за видеонаблюдение монтирана на
фасадата на сградата на ОД на МВР–Ямбол да бъде върнато на ОДМВР Ямбол. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И.А./
Прокурор:
/М. С./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 89/28.5.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия И.А. – адв. К. *** и представителя на ЯРП
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
Вещественото доказателство по делото - 1 брой
запечатан бял плик съдържащ 1 брой компакт диск „Maxell DVD+R“, съдържащ запис
от камера за видеонаблюдение монтирана на фасадата на сградата на ОД на МВР–Ямбол,
след влизане на определението в сила да бъде върнато на собственика му ОДМВР
Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия И.А. да заплати направените по
делото разноски в размер на 136.28 лв., вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 500/2019 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: