№ 5933
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110126304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦ – П. К. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Д. и адв. А с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – С О - редовно уведомен, не се представлява.
В ЗАЛАТА се явява старши юрк. М.
ЮРК. М: Не разполагам с пълномoщно в момента, такова предстои да
бъде депозирано, поради което моля да не се дава ход на делото в днешно
съдебно заседание, а същото да бъде отложено.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Л. ИВ. Г. – редовно уведомена, явява се.
АДВ. Д. И АДВ. А: Считаме, че липсват процесуални предпоставки за
отлагане на делото, поради което молим да бъде даден ход.
СЪДЪТ
НАМИРА, че явяващия се днес старши юрк. М не може да прави
изявления от името на ответника, доколкото не разполага с представителна
власт и изявлението му за не даване ход на делото и отглагане на
производството за друго открито съдебно заседание, не може да бъде взето
предвид и не може да ангажира отлагане на делото, поради което
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допълнителна
съдебно-техническа експертиза:
Вещото лице: Представила съм допълнително заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д. И АДВ. А: Относно коментираните в „т.Б“
на стр.2- АДС и АЧОС, първия е за празно дворно място 1630 кв. м., който
имот има неуредени сметки по регулация, това е парцел. АДС касае само
частта, която представлява дворното място, а иначе имот с планоснимачен №
438 е по-голям – 2550 кв. м. АДС касае имот VI – 266 с изключение на
триъгълника, който се образува на комбинираната скица към заключението.
Дъгата е 118 кв. м. и дори да се извади тя, имота отговаря на изискванията за
обособяване на самостоятелен парцел.
АДВ. Д. И АДВ. А: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената допълнителна съдебно-
техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение
съгласно внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
АДВ. Д. И АДВ. А: Нямаме други въпроси и нямаме други искания към
съда.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д. И АДВ. А: Моля да уважите исковата молба, като уважите
предявените искове. Подробни съображеня, ще изложим в писмени бележки.
2
Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3