РЕШЕНИЕ
№ 245
Видин, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
| Членове: | БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20257070600033 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от В. К. С. от [населено място], [улица], обл. Видин, чрез пълн. адв. Т. Т. от АК-Видин, против решение № 35/20.12.2024 г., постановено по АНД № 106/2024 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0291-000684/28.08.2024 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева, за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е неправилно и необосновано. Твърди се , че не е извършено нарушение и че са допуснати процесуални нарушения.
Иска се да бъде отменено решението. Претендират се съдебни разноски.
Ответникът не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е основателна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.
РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетелите очевидци Т. и З., непосредсвено е възприел и лично се е убедил във верността на показанията им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст от ЗДП и е наложено съответното наказание. Направените възражения и оплаквания са недоказани и неоснователни. Същите са направени и пред РС, който в решението си е обсъдил всички оплаквания. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на въззивната инстанция и препраща към тях на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Кула е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 35/20.12.2024 г., постановено по АНД № 106/2024 г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0291-000684/28.08.2024 г. на началник на РУ-Кула при ОДМВР-Видин.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |