Решение по дело №168/2018 на Окръжен съд - Хасково

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№          81                                         09.07.2019г.                                              Хасково

 

                               Хасковският окръжен съд, гражданска колегия в открито   заседание на десети юни  през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                                                        Съдия : Йонко Георгиев       

Секретар:Димитрийка Христова

Като разгледа докладваното от съдия Георгиев

т.д. №168/2018г. и за  да се произнесе  взе предвид:

 

                    Производството по делото е  образувано по искова молба вх.№8986/29.10.2018г. на З.А.В. ЕГН ********** и Б.А.В. ЕГН********** ***  против Гаранционен фонд София за ЕИК****** София ул.“Граф Игнатиев“№2 ет.4 с правно основание чл.226 от КЗ/отм./  за присъждане на обезщетение от 160 000лв. по 80 000лв. за всеки от ищците,намалени на 10 000лв. по 5 000лв. на всеки с допълнителна искова молба от 17.12.2018г.на основание чл.493а ал.4 от КЗ, произходящо от настъпило ПТП на 24.04.2015г., за което виновния водач А.С.С. е признат за виновен с присъда №3/19.01.2017г. по н.о.х.д.№25/2016г. на Хасковския окръжен съд при липса на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

                   В обстоятелствената част на иска се заявяват твърдения,че на 24.04.2015г. в гр. Хасково на бул. „Васил Левски“ в посока бензиностанция „Микраж“ виновният водач А.С. при управление на лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра“ с рег. №Х6016 ВС е извършил ПТП,в резултат на което е причинил смъртта на Х. А.В.,който е брат на двете ищци. За това си деяние с  присъда №3/19.01.2017г. по н.о.х.д. №25/2016г.  по описа на Хасковския окръжен съд  е признат за виновен и осъден на  лишаване от свобода за срок от 5 години.За управлявания от виновния водач лек автомобил липсва сключена застраховка „ГО“ ,поради което ищците са предявили пред „Гаранционен фонд“претенция за плащане на неимуществени вреди,по която е заведена щета №210275/23.07.2018г. и последвал отказ с Решение №21-3/12.10.2018г.,което е мотивирало ищците да предявят настоящия иск за осъждана на ответника да заплати сума в размер от по 5000лв. за всяка от ищците ведно със законната лихва от 12.10.2018г. -отказа на „ГФ“.

                    В срока по чл.367 ал.1 от ГПК  е постъпил писмен отговор от „Гаранционен фонд“София, в който се оспорва иска по основание и размер,като се заявява че не са представени доказателства освен родствената връзка,че ищците са били в изключително близки и топли отношение с пострадалия.Същите са подходили формално с цел да се сдобият с отказ от страна на Гаранционния фонд и последващо завеждане на дело. Оспорва се и началния момент на законната лихва.

                        Третото лице помагач на страната на ответника  А.С.С. в срока по чл.357 ал.1 от ГПК не подава писмен отговор. В съдебно заседание не взема становище по иска.

                      В допълнителната искова молба ищците поддържат заявените тези,като намаляват исковете за неимуществени вреди на по 5000лв. за всеки един от първоначално заявените от по 80 000лв. за всеки.

                    В допълнителния отговор ответникът поддържа оспорването на иска.

                    Третото лице не депозира писмен отговор.

                    Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:   

                     Предявеният осъдителен иск с правно основание чл.226 от КЗ/отм./, е процесуално допустим на заявеното основание,тъй като застрахователното събитие е станало на 24.04.2015г. при действието на Кодекса на застраховане от 2005г. отменен с КЗ от 2015г. в сила от 01.01.2016г.,поради което предявяването на извънсъдебна  застрахователна претенция не е предпоставка за разглеждането на иска.

                    Безспорно се установява от писмените доказателства регистрирана щета №210275/23.07.2018г. и  с Решение №21-3/12.10.2018г. на ГФ,че за  управлявания от виновния водач А.  С.С.  лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра“ с рег. №Х6016 ВС липсва сключена застраховка „ГО“.

                  Безспорно виновният водач С.   с  присъда №3/19.01.2017г. по н.о.х.д. №25/2016г.  по описа на Хасковския окръжен съд  е признат за виновен и осъден на  лишаване от свобода за срок от 5 години, за това че на 24.4.2015г. е извършил ПТП,като по непредпазливост причинил смъртта на Х. А.В.,брат на ищците З.А.В. ЕГН ********** и Б.А.В. ЕГН**********.Противоправното поведение на водача в този порядък е безспорно,както и механизма на ПТП,станало при несъобразена висока скорост в населено място и причинната връзка между травматичните увреждания и настъпилата смърт,установени на база прието заключение на съдебно-медицинска експертиза. Доказателства за съпричиняване от страна на пострадалия не се събраха в хода на производството.

                 Ищците по предявените субективно съединени искове са сестри на пострадалия Х. В.  и като такива попадат към   най-близкия семеен кръг на пострадалото лице.Установените връзки на близост,взаимопощ и загуба от смъртта на техния брат се доказват от разпитаните св.И. и св. М.,което налага извод,че е налице основание за обезщетяването им за претърпените неимуществени и заявени вреди.

                 При преценка на размера съдът изходи на първо място от заявения размер,доказаните болки и страдания,които приема за безспорно доказани. Съобразявайки и критерия за справедливост,съдът намира че предявените суми от по 5000лв. за всяка от ищците е справедлив и следва да бъде уважен.

                  Следва да бъде присъдена и законна лихва,считано от    12.10.2018г. -отказа на „ГФ“ да изплати заявеното обезщетение.

                 С оглед уважаването на субективно съединените искове ответникът Гаранционен фонд София за ЕИК****** София ул.“Граф Игнатиев“№2 ет.4следва да заплати на ищците З.А.В. ЕГН ********** и Б.А.В. ЕГН********** ***   разноски по делото на адв. А.М. на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв., а по сметка на Хасковски окръжен съд д.т. в размер на 400лв.

                     Решението е постановено при участие на трето лице А.С.С. на страната на ответника „Гаранционен фонд „София 

 

 

                 Водим от горното,съдът

 

                                              Р   Е   Ш    И:

 

                     Осъжда Гаранционен фонд София за ЕИК****** София ул.“Граф Игнатиев“№2 ет.4да заплати на  З.А.В. ЕГН ********** и Б.А.В. ЕГН********** *** застрахователно обезщетение в размер от по 5000лв. на всяка една неимуществени вреди,причинени от смъртта  на Х. А.В.,брат на ищците,в резултат на 

настъпило ПТП на 24.04.2015г. в гр. Хасково на бул. „Васил Левски“ в посока бензиностанция „Микраж“, за което виновния водач А.С.С. е признат за виновен с присъда №3/19.01.2017г. по н.о.х.д.№25/2016г. на Хасковския окръжен съд,ведно със законната лихва считано от 12.10.2018г.

                     Осъжда Гаранционен фонд София за ЕИК****** София ул.“Граф Игнатиев“№2 ет.4  да заплати на адвокат А.М. на основание чл. ал.1 т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв.

                    Осъжда Гаранционен фонд София за ЕИК****** София ул.“Граф Игнатиев“№2 ет.4  да заплати по сметка Окръжен съд Хасково д.т. от 400лв.

                     Решението е постановено при участие на трето лице А.С.С. ЕГН ********** *** на страната на ответника „Гаранционен фонд „София. 

                     Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

 

                                                                                Съдия: