Определение по дело №539/2016 на Окръжен съд - Бургас

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 870                      Година 2016,13.04.                             Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                       граждански състав

На     тринадесети април                          Година две хиляди и шестнадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                    Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                           Членове: ………………………………………                                                      

                       Съдебни заседатели: ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията

гражданско дело номер            539      по описа за           2016             година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Ищцата  С.С.Х. лично и  в качеството  на законен представител на малолетния ищец  Е.С.Х.  като негова майка са предявили иск  против А.Ж.К.  за установяване на произхода на малолетния ищец от ответника по делото.Прилагат доказателства.

         Предявеният иск е с правно основание в чл.69 от СК.

         Бургаски окръжен съд като  обсъди исковата молба и приложенията към нея намира следното:

         Съгласно разпоредбата на чл.69 от СК с право на иск за установяване на произход от баща разполагат  самостоятелно  майката и детето в определени от този законов текст срокове-три годишен,но с различно определяем начален момент за всяко едно от тези лица,който не се припокрива.Касае се за строго личен иск,който всяко едно от тези лица има право само да прецени дали да предяви. Срокът за предявяване на иск от майката е с начален момент-раждането,докато срокът    за предявяване на иск от детето е с начален момент навършване на пълнолетие,тъй като преценката за  упражняването на това строго лично право изисква  определена степен на психическа  зрялост за обсъждане и вземане на самостоятелно решение/арг. идентични с тези,вече изложени в ТР 2/2014 год. на ОСГК на ВКС по иск с правно основание в чл.62,ал.4 от СК/. Следователно детето придобива правна възможност да търси произхода си от баща едва след навършване на пълнолетие и до три години след този момент.С правна  възможност да инициира производство по чл.69 от СК до 18-годишна възраст детето не разполага.До три години от раждането тази правна възможност  и нейната процесуална реализация е предоставена  изцяло на преценката и усилията  на неговата майка,като в производството по предявеният иск,за разлика от производството по чл.62,ал.4 от СК във вр. с чл.63 от СК детето не участва като страна,нито се призовава като такава.При това положение  предявеният от детето   Е.С.Х.   иск  за установяване на произхода му от баща предвид  малолетието му-то е родено на *** год.,поради което понастоящем е на около 7 месеца, чрез неговата майка ищцата по делото като недопустим не подлежи на разглеждане,а производството по отношение на него  следва да се прекрати.Детето не участва и като самостоятелна страна  в производството по делото,поради което и не е необходимо извършване на процесуални действия по назначаване на особен представител,а единствено действия по приложение на чл.15 от Закона за закрила на детето.

         При проверка на редовността на исковата молба обаче съдът констатира недостатъци,които подлежат на отстраняване.Исковата молба не е подписана от подателя й-адв. Радослав Николов като пълномощник,въпреки,че към нея е приложено редовно пълномощно удостоверяващо представителната му власт.Към исковата молба и книжата по делото липсва и документ за внесена държавна такса за разглеждане на иска,а такъв не е описан и сред приложенията към нея.Съдът намира,че държавната такса дължима от ищцата следва да бъде  определена в размер на 30 лв. при приложение на разпоредбата на чл.71,ал.1,изр.2 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.С оглед на изложеното по-горе производството по делото следва в останалата му част да се остави без движение до отстраняване на нередовностите.

По изложените съображения и на основание чл.129 от ГПК и чл.130    от ГПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№  539 по описа за 2016 год. на Бургаски окръжен съд по отношение на ищеца   Е.С.Х.. 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 539 по описа за 2016 год. на Бургаски окръжен съд .

УКАЗВА на ищцата С.С.Х.  чрез пълномощника  й адв. Радослав Николов с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Ген.Гурко“,№ 9,ет.3 в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните допуснати нередовности:адв. Радослав Николов да подпише исковата молба и да бъде приложен банков документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на Бургаски окръжен съд като държавна такса за водене на производството по настоящото дело.

УКАЗВА на ищцата С.С.Х.  чрез пълномощника  й адв. Радослав Николов с адрес на кантората гр.Бургас,ул.“Ген.Гурко“,№ 9,ет.3 ,че при неизпълнение в срок на горните две указания производството по делото ще бъде прекратено изцяло.

 Определението,в частта му ,с която е прекратено производството по делото по отношение на  ищеца Е.С.Х. подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в    едноседмичен срок от връчване на препис от него  само на адв. Радослав Николов в качеството  му на пълномощник както на малолетното дете-ищец,така и на неговата майка ищцата С.С.Х.,съгласно приложеното пълномощно ,а в останалата си част е окончателно.

 

                                                        Съдия: