ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1273 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на „ПБ Инвест 2015“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 5, против решение № 32-125394/31.03.2023 г. на директор на териториална дирекция Митница – Бургас с претенция за неговата незаконосъобразност и неправилност.

Жалбата е изпратена до съда чрез Системата за сигурно електронно връчване на дата 17.05.2023г. Видно от представената на л. 19 по делото разписка оспореният административен акт е съобщен на адресата на дата 05.04.2023г. 

Съдът с разпореждане от 04.07.2023 г. е оставил производството без движение като е указал на жалбоподателя, че в 7 – дневен срок от съобщението следва да ангажира доказателства за спазването на законоустановения 14 – дневен срок за оспорване.

С молба – становище изпратена до съда чрез Системата за сигурно електронно връчване на 04.07.2023г., регистрирана с  вх. № 14654/05.07.2023г., във връзка с разпореждането от  04.07.2023 г. жалбоподателят е заявил, че не може да представи доказателства за връчване на оспорения административен акт, поддържа жалбата в цялост, но при условията на евентуалност да се счита, че решението е атакувано като нищожно.

Съдът намира, че в указания срок жалбоподателят не е ангажирал доказателства за спазване на срока за обжалване по чл. 149, ал. 1 АПК, поради което на основание чл. 159, т. 5 АПК жалбата в тази и част се явява недопустима за разглеждане и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати.

По правилото на чл. 149, ал. 5 АПК оспорването на административните актове с искане за обявяване на нищожност може да се извърши безсрочно във времето. В тази част жалбата се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Ето защо, Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ПБ Инвест 2015“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 5, против решение № 32-125394/31.03.2023 г. на директор на териториална дирекция Митница – Бургас, в частта, с която се претендира незаконосъобразност на оспорения административен акт.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1273 по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив, образувано по жалбата на „ПБ Инвест 2015“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 5, против решение № 32-125394/31.03.2023 г. на директор на териториална дирекция Митница – Бургас, в частта, с която се претендира незаконосъобразност на оспорения административен акт.

 

НАСРОЧВА делото по допустимата част от жалбата за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2023 год. от 13:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- „ПБ Инвест 2015“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 5 - жалбоподател;

- Директор на териториална дирекция Митница – Бургас - ответник по жалбата;

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

 

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

 

Определението в частта, с която прегражда развитието на производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването.

В останалата част определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: