П Р О Т О К О
Л
гр. С., 03.04.2019 година
С.
районен съд, наказателен състав, в открито съдебно заседание на
трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
сложи за
разглеждане НОХ ДЕЛО № 275 по
описа на съда за 2019
година, докладвано от районния съдия.
Съдът, след изслушване на представената от страните
договореност за решаване на настоящото наказателно производство, изразените
пред съда становища, изявлението на обвиняемия и при отчитане на събрания в досъдебното
производство доказателствен материал, намира следното:
Досъдебната фаза е протекла при пълно спазване изискванията на процесуалния
закон откъм образуване на цялостното производство, относно събиране на
доказателствата в хода на разследването и пълно спазване правото на защита на
обвиняемото лице, което е чужд гражданин. Видно е, че още в самото начало на
същият е осигурен преводач и съответните документи са били преведени на разбираем
за него език, в случая турски език. При така събраните доказателства съдът
намира, че деянието, за което е образувано делото се явява установено по несъмнен
начин, като е налице и правилно приложение на материалния закон относно дадената
правна квалификация, а именно, че същото осъществява признаците на престъплението
по чл.234, ал.3, т.1, вр. с ал.1, пр. 2 НК. По категоричен начин е изяснен и
факта на авторството на това деяние осъществено от страна на обвиняемия А.П. /A. P./, както и
формата на вина – умисъл. Съдът отчита чистото съдебно минало на лицето предвид
докладваното по-горе, че е настъпила реабилитация, която е заличила осъждането
и последиците свързани с това осъждане съобразно българските закони. Също така при
отчитане стойността на инкриминираните вещи, както и на тяхното количество,
липсата на други противоправни последици, които да са настъпили от това
престъпление, и намира, че така предложеното наказание, договорено при условията
на чл.55 НК се явява съобразено с изискванията на процесуалния закон.
Съдът намира за изрично да подчертае, че самият законодател в разпоредбата
на чл.55 НК е предоставил възможността при решаване на делото, чрез този нарочен
способ – споразумението, да се договарят наказания под минималния размер, при
установена долна граница, като в конкретния случай страните са съобразили и
останалите обстоятелства по случая. Съдът намира, че така договореното наказание
е съобразено от тази гледна точка с изискванията на процесуалния закон, споразумението
съдържа всички необходими реквизити съобразно разпоредбата на чл.381 НПК, поради
което и във връзка с постигане целите на специалната превенция на наказанието,
намира, че споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи
на морала.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в
настоящия протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
Обвиняемият А.П. /ADNAN PAK/ – роден на
***г. в гр.Н., Р. Т., с адрес Р. Т., гр.“И.“, Б. м., П. блок № .., ет...., ап....,
улица Б., се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 01.04.2019 г., в гр.С., на ГКПП – С.,
гр.С. държал в условията на повторност
акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове: „На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите изделия“ общо 310 броя
пакети с цигари марка „LM“,
100 mm червено-бели на цвят, по 20 къса
всяка, общо 6200 къса, всички с надпис на латиница „FOR DUTY FREE SALE ONLY“ и без български акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: Тютюневите изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“ – чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видно обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“, всичко на обща стойност 2325.00 лева, като случаят е немаловажен, поради
което и на основание чл. 234, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.1, пр.2 НК, във вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК и чл.39, ал.1 НК приема
да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.53, ал.1 от НК, в полза на държавата се ОТНЕМАТ веществените доказателства
– общо 310 броя пакети с цигари марка „LM“, 100 mm червено-бели на цвят, по 20 къса
всяка, общо 6200 къса, всички с надпис на латиница „FOR DUTY FREE SALE ONLY“, всички без български акцизен
бандерол, поставени в черен полиетиленов чувал, запечатани със слепка на ТО
„МРР Д.“ и подписани от РМИ, предадени на М. Н. – ст.разследващ митнически
инспектор при ТО „МРР Д.“ с Протокол приемо-предавателен от 01.04.2019 г., и
които да се унищожат.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
/..../
/АДВ....../
ОБВИНЯЕМ:
/А.П./
/A. P./
ПРЕВОДАЧ:
/...../
Вписаното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И: № 132
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните и вписано в съдебния протокол споразумение.
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 275/2019год. по описа на С.
районен съд по отношение на обвиняемия А.П. /A. P./ поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че
независимо, че не е налице взета мярка за неотклонение съобразно разпоредбите
на НПК, по която съда да се произнася, в случая е налице задържане на лицето за
срок до 72 часа, постановено от прокурора съобразно неговите правомощия. Поради
приключване на настоящото наказателно производство с приемане на наказание лишаване
от свобода, което да не се търпи ефективно необходимостта от посоченото
задържане се явява отпаднала. Предвид това лицето следва да бъде освободено
след приключване на делото в съдебната зала.
На преводача в днешно съдебно
заседание А.М.В., със снета по делото самоличност, да се изплати
възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева от бюджетните средства на
Районен съд – С..
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 12.03 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: