№ 116
гр. Благоевград, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500143 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК и е образувано по повод
подадена въззивна жалба от В. М. К., Р. С. К. и К. С. К., тримата с общ адрес в
********** и със съдебен адрес в *******, представлявани от адвокат Г. Ю.,
против Решение № 519/23.07.2023 г. по гр. д. № 2840/2021 г. по описа на РС -
Благоевград. С посоченото решение е допуснато извършване на съдебна делба
при определени квоти между въззивниците в настоящото производство и А. и
Х. Т.и на осем недвижими имота, като е отхвърлен като неоснователен искът
за делба на въззиваемите страни по отношение на поземлен имот,
представляващ УПИ III - 104 от кв. 14 по плана на ******, с площ по скица
892 кв.м, а по документ за собственост 736 кв.м. С жалбата се атакува
решението в частта, с която първоинстанционният съд е допуснал до делба
недвижими имоти с идентификатори: 03664.12.13, находящ се в землището на
с. Бело поле, местността “****” с площ на имота от 3 502 кв.м., начин на
трайно ползване - нива; 03664.20.10, находящ се в землището на *****, с
площ от 2 033 кв.м., начин на трайно ползване - нива; както и УПИ IV - 104,
кв. 14 по плана на ******, с площ по скица 779 кв.м., а по документ за
собственост - 525 км.м., представляващ към момента на приключване на
устните състезания в първоинстанционното производство част от поземлен
имот, заснет с идентификатор 03664.501.354. Релевира се, че решението в
обжалваната му част било неправилно и незаконосъобразно, постановено при
неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. В петитума на жалбата се прави искане
1
атакуваното в настоящото производство решение досежно имотите, предмет
на оплакването, да бъде отменено, като искът за делба по отношение на тях да
бъде отхвърлен като неоснователен, а възражението на въззивницата Р. К., че
процесните недвижими имоти са нейна собственост поради изтекла
придобивна давност, да бъде уважено. Постъпил е писмен отговор към
въззивната жалба от въззиваемите страни А. Т. и Х. Т., действащи чрез адв. Е.
А., в който се моли решението на Районен съд - Благоевград да бъде
потвърдено, а въззивната жалба срещу него оставена без уважение.
Претендират се разноски. С жалбата и съответно отговора към нея
доказателствени искания не се правят.
Съдът намира, че въззивната жалба е подадена в законоустановения за това
срок, изхожда от легитимирани субекти, съдържа всички задължителни
реквизити и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което са налице всички предпоставки делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.д. № 143 от 2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград
в открито съдебно заседание на 26.03.2024 г. от 09:45 ч., за която дата и час
да се уведомят страните чрез техните процесуални представители.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните заедно с
призовките, като на жалбоподателите да се изпрати и препис от представения
отговор към въззивната жалба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2