РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

25.07.2023

Град

М.

 

	Мездренския районен		съд			граждански	състав

 

В

Открито

заседание на 17.06.2021 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

702

по описа за

2020

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

И.Л.Т. ЕГН **********,*** е предявил иск против “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ № 140, с който ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 5000 лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнението на неговото договорно задължение да му осигурява електрическа енергия през периода от 01.08.2015 г. до 15.12.2015 г. включително или общо 137 дни, ведно със законната лихва върху исковата претенция считано от 27.07.2020 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който ответника оспорва иска изцяло. Прави възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111 б.“б“ ЗЗД.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 45 вр. с чл. 79 ал. 1 ЗЗД.

 По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба се твърди, а и съдът намира, че по делото няма спор, че е битов клиент по смисъла на § 1 т. 2а от ДР на ЗЕ и в облигационни отношения с ответника по повод договор при Общи условия (ОУ) за доставяне на ел. енергия за имот в с. Б., общ. М., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №19 с клиентски номер **********. През месец юни 2015 г. получил фактура № ********** от 10.06.2015 г. за заплащане на сума в размер на 1292.20 лв. получил и констативен протокол въз основа на който е начислена горната сума. Бил предупреден, че ако не заплати посочената сума ще бъде спряно снабдяването му с ел. енергия. Ищецът оспорил горното и завел гр. дело № 809/2015 г. на МзРС, по което с Решение № 182/03.12.2015 г. постановено по горното дело, съдът е приел за установено по отношение на ответника,че ищеца не дължи на „Чез Електро България“ АД сумата от 1292.20 лв. горното се установява от приложеното гр. дело № 809/2015 г. на МзРС. Независимо от това ответникът прекъснал снабдяването с ел. енергия на горепосочения адрес. Ищецът твърди, че за периода от 01.08.2015 г. до 15.12.2015 г. жилището му е останало без ел. енергия, поради което претендира неимуществени вреди от горното в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнение на договорно задължение за осигуряване на ел. енергия през исковия период.

В писмения си отговор ответника оспорва иска изцяло и прави възражение за изтекла погасителна давност по смисъла на чл. 111 б. „б“ ЗЗД. Твърди, че три годишната погасителна давност за последния ден на претенция е изтекъл на 15.12.2018 г. а исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е подадена на 27.07.2020 г.

От правна страна:

Възражението за изтекла погасителна давност е основателно. Безспорно страните са в облигационни отношения по повод договор при Общи условия (ОУ) за доставяне на ел. енергия за имот в с. Б., общ. М., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №19 с клиентски номер **********. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди в следствие неизпълнение на договор. Съгласно разпоредбата на чл. 111 б.“б“ ЗЗД с изтичане на три годишна давност се погасяват вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор. Не се спори между страните а и видно от приетото по делото писмо от ответника на лист 54 от делото, преустановяването на снабдяването с ел. енергия на ищеца е извършено на 06.08.2015 г. и е възстановено на 15.12.2015 г. Три годишната погасителна давност за предявяване на иск за обезщетение на вреди е изтекла на 15.12.2018 г.

Горното води до извод за неоснователност на предявения иск и същият ще следва да бъде отхвърлен като погасен по давност. В тази насока е и трайната съдебна практика например решение № 135 от 04.09.2009 г. по гр. дело № 6141/2007 г. ГК, I-во ГО, ВКС, в което е прието че по отношение вземанията за обезщетение от неизпълнен договор намира приложение кратката три годишна погасителна давност съобразно чл. 111 б. „б“ ЗЗД.

При това положение съдът намира, че не следва да обсъжда писмените и гласните доказателства по делото. 

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от И.Л.Т. ЕГН **********,***, иск против “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, /сега «Електрохолд продажби» ЕАД/, с който ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неизпълнението на неговото договорно задължение да му осигурява електрическа енергия през периода от 01.08.2015 г. до 15.12.2015 г. включително или общо 137 дни, ведно със законната лихва върху исковата претенция считано от 27.07.2020 г. до окончателното изплащане, като погасен по давност, на основание чл. 111 б. „б“ ЗЗД.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                                Районен съдия: