ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 262
Шумен, 19.02.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 70/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от “Активе Балкан Трейд“ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, представлявано от управителя Б. А. Р., чрез адв.С. Б. от АК-Шумен против Ревизионен акт № Р-03002723002988-091-001/11.12.2023г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 244/14.01.2025г. на директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.
При проверка допустимостта на оспорването съдът е констатирал, че към жалбата не са приложени документ, удостоверяващ внесена държавна такса и адвокатско пълномощно, поради което с определение №212/12.02.2025г. е оставил същата без движение, като е дал указания на оспорващия за отстраняване на нередовностите.
С молба рег.№ ДА-01-489/19.02.2025г. жалбоподателят представя документ за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно, с което констатираните нередовности са отстранени.
След като се запозна със съдържанието на жалбата и приложените към молба рег. №ДА-01-489/19.02.2025г. доказателства, оспорвания административен акт и административната преписка, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - “Активе Балкан Трейд“ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, представлявано от управителя Б. А. Р., чрез адв.С. Б. от АК-Шумен със съдебен адрес:[населено място],[улица],ет.2,кантора 23 и ответник - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания РА;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: - “Активе Балкан Трейд“ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, представлявано от управителя Б. А. Р., чрез адв.С. Б. от АК-Шумен със съдебен адрес:[населено място],[улица],ет.2,кантора 23;
ответник: директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място].
НАСРОЧВА АД № 70/2025г. по описа на ШАдмС за 25.03.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания РА.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
| Съдия: | |