№ 73
гр. София, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Валентина Игн. Колева
в присъствието на прокурора Вл. Г. Вл.
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20201000600932 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
С Решение № 7/14.01.2021г., постановено по делото, САС е изменил присъда
№17 от 27.01.2020г., постановена по НОХД №5827/2018г. на СГС, НО, 1-ви състав, както
следва:
В ЧАСТТА относно правната квалификация на деянието, с която подс.Р. И.
П. е признат за виновен по чл.249, ал.4, във вр. ал.3 от НК, като го ОПРАВДАВА по
посочения текст и вместо това постановил, че ПРИЗНАВА подс.Р. И. П. за виновен по
чл.246, ал.3 от НК.
В ЧАСТТА относно правната квалификация на деянието, с която подс.Ю. Д
.В., е признат за виновен по чл.249, ал.4, във вр. ал.3 от НК, като го ОПРАВДАЛ по
посочения текст и вместо това постановил, че ПРИЗНАВА подс.Ю. Д .В. за виновен по
чл.246, ал.3 от НК.
В ЧАСТТА относно наложените наказания по отношение на подс. Ю. Д .В.,
на осн. чл.234, ал.2, т.1 от НК /ДВ бр. 26 от 2010 г./, „Глоба“ в размер на 20 000лв. и
„Лишаване от право да упражнява застрахователна дейност“ за срок от една година, като е
ОТМЕНИЛ присъдата в тази й част.
В ЧАСТТА, в която по отношение на подс. Ю. Д .В., на осн. чл.23, ал.2 и ал.3
от НК, е присъединено изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 20 000лв. и присъединено
1
наказанието „Лишаване от права да упражнява застрахователна дейност“ на осн. чл.37, ал.1,
т.1 от НК за срок от една година, като е ОТМЕНИЛ присъдата в тази й част.
В ЧАСТТА с която по отношение на подс. Ю. Д .В., на осн. чл.57, ал.1, т.2,
б.“в“ от ЗИНЗС, е определен първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на приведеното
на осн. чл.68, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца по НОХД
№15601/2013год. по описа на СРС, като на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛИЛ
първоначален „Общ“ режим.
Съдът Е ПОТВЪРДИЛ присъдата в останалата й част.
Така постановеното решение е било изменено от ВКС на РБ, с решение
№60126/16.12.2021, постановено по н.д. №569/2021 год. по описа на 2-ро н.о. относно
основанието на определения „Строг“ режим от съдилищата и е влязло в законна сила на
16.12.2021год.
От адв. В.М., защитник на осъденото лице В. е постъпила молба за тълкуване
на посоченото решение, тъй като не е била ясна волята на съда по отношение на частта за
режима на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, определено по реда на чл.23
от НК.
В съдебно заседание, адв. М. поддържа искането по изложени в същото
съображения.
Осъденото лице Ю.В., редовно призовано, е декларирало че не желае да
присъства в съдебно заседание, поради която причини и по разпореждане на съдия –
докладчика по делото, не е конвоиран от затворническата администрация.
Представителят на Апелативна прокуратура - София пледира, че искането е
неоснователно.
Апелативен съд- София, след като прецени доводите на страните и
доказателствата по делото, съобразно разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна, следното:
Съобразно доктрината и установената съдебна практика на тълкуване по реда
на чл.414 от НПК, съдът, който е постановил влязлата в сила присъда или определение, се
произнася и по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им.
Видно от мотивите на постановеното решение по делото в твърдяната част на
л.11 и л.12, в искането за тълкуване, съдът е изложил мотивите си относно режима на
изтърпяване, но на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца по отношение
на приведеното такова наказание по реда на чл.68 от НК от СГС, наложено му по НОХД
№15601/2013год. по описа на СРС, НО, 93-ти състав:
„Подс.В. е извършил деянията на 15.04.2015год., в изпитателния
тригодишен срок, определен му по НОХД №15601/2013год. по описа на СРС, НО, 93-ти
състав, където подс.В. се е признал за виновен с постигнато споразумение с РП-София,
одобрено от съда и влязло в законна сила на 17.09.2013год. Съгласно чл.68 от НК,
правилно и законосъобразно е било приведено изпълнението на отложеното наказание,
2
което е в размер на пет месеца „Лишаване от свобода“. По отношение на определяне
на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, липсва законова
регламентация за определяне на първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на
наказанието в посочената хипотеза. Липсата на изричен регламент в закона по
отношение първоначалният режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“, при привеждане в изпълнение по реда на чл.68 от НК, налагат извода за
приложението чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, който „Общ“ режим. Ето защо присъдата на
първата инстанция следва да бъде изменена и в тази й част относно определения „Строг“
режим, като бъде постановено „Общ“ такъв на изтърпяване на приведното на осн.
чл.68 от НК наказание „Лишаване от свобода“ от пет месеца.“
В последствие са изложени разсъждения относно сбора на двете наказания
„Лишаване от свобода“ по приведеното в изпълнение наказание по НОХД
№15601/2013год. по описа на СРС, НО, 93-ти състав /пет месеца лишаване от свобода/ и по
определеното наказание на осн. чл.23 от НК по настоящото дело /една година лишаване
от свобода/, които сбор не надвишава две години /хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от
ЗИНЗС/ и хипотезата на чл.57, ал.2 от ЗИНЗС, където е очертана възможността при
наличие на обстоятелства за определяне на „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието,
съдът да определи първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, но по делото липсват доказателства за позоваването и приложението на посочената
разпоредба от СГС при определяне на общото наказание, че се касае за същата. По тези
съображения САС е приел, че следва да бъде определен първоначален „Общ“ режим на
изтърпяване и на това наказание – пет месеца „Лишаване от свобода“, като присъдата е била
изменена и в тази й част.
В останалата й част, в която попада и определения размер на едно общо най-
тежко наказание на осн. чл.23 от НК с определения първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване на наказанието от 1 година на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, присъдата е
била потвърдена.
С Решение №60126/16.12.2021, постановено по н.д. №569/2021 год. по описа
на 2-ро н.о. на ВКС на РБ, така постановеното решение е било изменено единствено в
частта относно основанието за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок
от една година при първоначален „Строг“ режим като такова по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
С оглед на изложеното, САС счита, че процесното съдебно решение не се
нуждае от тълкуване. Волята на съда, както в мотивите, така и в диспозитива е изразена
ясно, базирана е на фактите по делото и приложените въз основа на тях правни норми.
С оглед на изложеното, АС-София, НО, 3-ти състав
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за тълкуване на Решение №
7/14.01.2021г., постановено по делото, в ЧАСТТА относно режима, по който следва да бъде
търпяно наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, определено по НОХД
№5827/2018год. по описа на СГС, НО, 1-ви състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4