Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Б.С., 24.04.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. дело № 509 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Д.Д.Д. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Й.Д. от САК, със съдебен адрес:***, партер, с която е предявил осъдителни искове срещу З. „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** за заплащане на сумата от 500,00 лв. главница, предявена като частичен иск от 3000,00 лв., представляваща размерът на претендираното обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи увреждания по собствената му вещ „Арагон“, рег.№ ВР 0540 В, настъпили следствие на ПТП от 14.07.2016г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане. Претендират се направените разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който
оспорва изцяло исковете по основание и размер, по изложените съображения.
Поддържа се, че исковете следва да бъдат отхвърлени. Подробно
излага доводи в представената по делото писмена защита.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка с доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
На 14.07.2016г. в гр.Б.С., на кръстовището
на ул.”Александър Стамболийски” и ул.”Хаджи Димитър” е настъпило ПТП между лек
автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. № ВР 2283 ВК, управляван от Ц.И.М.и мотоциклет
„Арагон” с рег. № ВР 0540 В, управляван от ищеца. Местопроизшествието е
посетено от органите на КАТ-ПП и е съставен протокол за ПТП № 1519505 от
14.07.2016г. Следствие на това ПТП на мотоциклета – собственост на ищеца, са
били причинени увреди. Към датата на настъпването на ПТП за лекия автомобил
„Рено Меган Сценик” с рег. № ВР 2283 ВК е била валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите № BG/11/115002629490 за срок от
22.10.2015г. до 21.10.2016г., сключена с ответника. Ищеца е предявил пред ответника
доброволна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение. Била е
образувана щета № 16110022669/22.07.2016г., като ответника е извършил оглед и е
изготвил опис на увредените части и детайли на мотоциклета, но в законоустановения
срок не се е произнесъл по прадявената претенция.
Съдът намира, че искът следва да бъде
отхвърлен на следните основания:
По делото е приложено Свидетелство за
управление на МПС № *********, издадено на 26.08.2010г. от МВР – Враца, от
което е видно, че ищеца е правоспособен водач да управлява МПС от категориите
В, С, Ткт и М.
Приложено е и Свидетелство за регистрация
на МПС част II, от което е видно, че ищеца е собственик на увредения при
настъпилото ПТП мотоциклет „Арагон” с рег. № ВР 0540 В. От същото свидетелство
е видно, че мотоциклетът е с обем на двигателя 124 куб.см.
Съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.1 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП), която е била в сила към момента на настъпването на
ПТП, за да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от
него моторно превозно средство.
Съгласно
разпоредбата на чл.150а, ал.2, т.2 от ЗДвП, която е била в сила към момента на
настъпването на ПТП, за определяне
правоспособността на водачите моторните превозни средства се делят на следните категории, различни от тези по чл.149,
обозначени с латински букви: категория А
– мотоциклети.
Видно е, че при настъпването на ПТП ищеца
е управлявал МПС, за което не е имал правоспособност, тъй като не притежава
съответната категория за управление на мотоциклет съгласно изискванията на
ЗДвП. При това положение той изобщо не е следвало да се намира на пътя,
управлявайки мотоциклета. Поради това вината за настъпването на ПТП е на ищеца,
а не на водача на лекия автомобил, както е записано в Протокола за ПТП. С оглед
на това констатациите в този протокол относно вината за настъпване на ПТП не
ангажират съда, тъй като не почиват на разпоредбите на закона.
Обект на застраховане по задължителната
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската
отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях
на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства. Предмет на застраховката е
деликтната отговорност на застрахованите лица - отговорността за виновно
причиняване на вреди на трети лица, уредена в чл.45 и следващите от ЗЗД. В
случая вината за настъпването на ПТП е единствено и изцяло на ищеца, и същият
не може да черпи права от противоправното си поведение, с което е допринесъл за
причиняването на увредите по собствения му мотоциклет.
С оглед всичко обсъдено до тук съдът намира,
че не следва да обсъжда останалите събрани доказателства по делото.
Ищеца ще следва да бъде осъден да заплати
на ответника направените разноски по делото в размер на 460 лева съгласно
приложения Списък на разноските.
С оглед гореизложеното съдът
Р
Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО така предявения иск З. „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** да бъде осъдено да заплати на Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** сумата от 500,00 лева главница, предявена като частичен иск от 3000,00 лева, представляваща размерът на претендираното обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи увреждания по собствената му вещ „Арагон“, рег.№ ВР 0540 В, настъпили следствие на ПТП от 14.07.2016г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане .
ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на З. „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** направени разноски по делото в размер на 460 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)