№ 57
гр. П., 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на девети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
СъдебниГ. Б. Чучуров
заседатели:Роза Бл. Хаулева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241230200549 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. А., редовно уведомен в предходно съдебно заседание – се явява лично и
с адв. Т. Г., договорен защитник от ДП.
За ТО – П. към РП – Б., редовно уведомени– се явява прокурор Г. И..
Адв. Т. Г., редовно уведомен - се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели,
между ТО – П. към РП - Б. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК. Представяме споразумението в писмен вид.
Направили сме необходимото и сме се постарали да се произнесем по всички въпроси, както
по наказание, така и веществените доказателства и разноски. Съобразили сме се с
разпоредбата на чл. 240а НК. Госпожо съдия, моля да допълните само т. 2 със следния текст:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на
изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за осъденият. Считаме,
че споразумението е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала,
поради което предлагам съда да го одобри.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели,
действително с представителя на ТО – П. към РП - Б. постигнахме споразумение по реда на
чл. 384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите
във вида, в който сме го представили пред Вас, заедно с така предложеното допълнение, с
което сме съгласни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с направеното допълнение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият С. В. А., роден на *** г. в гр. Б., жител и живущ в /населено място/,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи на
длъжност „организатор в производството“ в "Р.Ю." ООД – гр. Б., с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2022 г. в местността "К.", землището на с. М.,
общ. П., в имот с GPS координати: N 41 градуса 26 минути и 34.3 секунди и Е 23 градуса, 18
минути и 19.4 секунди съотвестващ на поземлен имот с идентификатор 47189.71.10 по
КККР находящ се в защитена зона по Директивата за опазване на природните
местообитания и на дивата флора и фауна част от Европейската екологична мрежа „Натура
2000“ по смисъла на Закона за биологично разнообразие - BG 0001023 "Р.-С." одобрена с
Решение на Министерски съвет № 802/04.12.2007 г. /обн. ДВ брой 107 от 2007 г./, обявена
със Заповед № РД-349/31.03.2021 г. на Министъра на околната среда и водите /ДВ бр.57/2021
2
г./, чрез посредственото извършителство на И.А.М. от с. М. п., общ. П. – служител на "Р. -
Ю." ООД, багерист /оператор/ на верижен багер марка „Хюндай“, модел „210LC-7“
собственост на "Р. - Ю." ООД Б.; Б.А.К. от гр. Б. – служител на "Р. - Ю." ООД, водач/шофьор/
на товарен автомобил марка и модел „Ивеко Магирус 410 Е 44 Х 80“ с рег. № *** –
собственост на "Р. - Ю." ООД; Н.Р.З. от гр. С. – служител на "Р. - Ю." ООД, водач /шофьор/
на товарен автомобил марка и модел „МАН 26.332ДФ“ с рег. № *** – собственост на "А. -
С." ЕООД; Г. П. Д. от гр. П. – служител на "А. - А.***" ЕООД, водач /шофьор/ на товарeн
автомобил марка и модел „Скания 124Ц360“ с рег. № *** – собственост на "А. - А - ***"
ЕООД; Б.П.К. от с. П., общ. Б. – служител на "А. - С." ЕООД, водач /шофьор/ на товарен
автомобил марка и модел „Волво ФХ 12 420“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД;
П.П.Ю. от гр. Б. – служител на „А. - С.“ ЕООД, водач /шофьор/ на товарен автомобил марка
и модел „Волво ФМ 12 420“ с рег. № *** – собственост на "Р. - Ю." ООД; К.Т.М. от гр. Б. –
служител на "А. - С." ЕООД, водач/шофьор/ на товарен автомобил марка и модел „Волво
ФМ84Р“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД; Б.С.Д. от с. Ц., общ. Б. – служител на
А-С.“ ЕООД, водач /шофьор/ на товарен автомобил марка и модел Волво ФМ12 420“ с рег.
№ *** – собственост на "А. - С." ЕООД; И.К.Н. от гр. П. – служител на "Р.-Ю", водач
/шофьор/ на товарен автомобил марка и модел „МАН 35.463ВФА“ с рег. № *** –
собственост на "А. - С." ЕООД и чрез използване на техническо средство – верижен багер
марка „Хюндай“, модел „210LC-7“ собственост на "Р. - Ю." ООД - Б. и пътни превозни
средства: товарен автомобил марка и модел „Ивеко Магирус 410 Е 44 Х 80“ с рег. № *** –
собственост на "Р. - Ю." ООД; товарен автомобил марка и модел „МАН 26.332ДФ“ с рег. №
*** – собственост на "А. - С." ЕООД; товарeн автомобил марка и модел „Скания 124Ц360“ с
рег. № *** – собственост на "А. - А - ***" ЕООД; товарен автомобил марка и модел „Волво
ФХ 12 420“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД; товарен автомобил марка и модел
„Волво ФМ 12 420“ с рег. № *** – собственост на "Р. - Ю." ООД; товарен автомобил марка и
модел „Волво ФМ84Р“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД; товарен автомобил
марка и модел Волво ФМ12 420“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД и товарен
автомобил марка и модел „МАН 35.463ВФА“ с рег. № *** – собственост на "А. - С." ЕООД е
извършил добив на подземни богатства – инертни материали по смисъла на §1 т. 4 от
Допълнителните разпоредби на Закона за подземните богатства в обем 316.71 /триста и
шестнадесет и седемдесет и един/ куб.м. на стойност 3 960.00 /три хиляди деветстотин и
шестдесет/ лева без предоставена концесия – престъпление по чл. 240а, ал. 3, т. 2 и т. 3,
във вр. с ал. 1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимия С. В. А. /с установена по делото самоличност/
престъпление, описано в пункт 1, на основание чл. 384 НПК във връзка с чл. 240а, ал. 3, т. 2
и т. 3, във връзка с ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК, му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на
изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за осъденият.
Превозните средства послужили за превозването на предмета на престъплението не
подлежат на отнемане в полза на държавата предвид факта, че разпоредбата на чл. 240а, ал.
7 от НК „Превозното или преносното средство, послужило за превозването или пренасянето
на предмета на престъплението, се отнема в полза на държавата и когато не е собственост на
дееца, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на престъплението“ е
обявена за противоконституционна с Решение № 1 на КС на РБ в частта „и когато не е
собственост на дееца“ - ДВ, бр. 10 от 2023 г., както и поради факта, че стойността им
несъответства на тежестта на престъплението.
3. На основание чл. 240а, ал. 6 от НПК предметът на престъплението: подземните богатства
/инертни материали/ в обем 316.71 /триста и шестнадесет и седемдесет и един/куб.м. на
стойност 3 960.00 /три хиляди деветстотин и шестдесет/лв., съхранявани в производствена
база – пресевна, собственост на "П." ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в
гр. Б., находяща се до пътя за с. Г. Т., общ. П., подлежат на отнемане в полза на държавата.
4. Разноските по делото както следва: 106.50 /сто и шест и петдесет/ лева за назначена по
делото техническа експертиза /на тахошайби/ заплатена от бюджета на ОД МВР Б.; 724.20
/седемстотин двадесет и четири и двадесет/ лева за назначена по делото съдебно-оценителна
експертиза заплатена от бюджета на ОД МВР Б.; 340.80 /триста и четиридесет и осемдесет/
лева за назначена по делото техническа експертиза /изчисляване на обеми/ заплатена от
бюджета на ОД МВР Б.; 648.50 /шестстотин четиридесет и осем лева и петдесет стотинки/
лева заплатена от бюджета на ОД МВР Б.; 1415.39 /хиляда четиристотин и петнадесет лева и
тридесет и девет стотинки/ лева за назначена съдебно – екологична експертиза заплатени от
бюджета на ОСО при ОП Б., всичко в размер на 3 235.39 лева, ще бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на указаните по-горе институции.
Веществените доказателства по делото:
1. Приобщените автомобили, талони и ключове - са върнати на собствениците.
2. Описаните и приобщени в досъдебно производство № 156/2022 г. по описа на ОСО при
ОП - Б.:
Том 5: Черен класьор с надпис на него „Леки автомобили II папка“ -93 листа;
Том 6: Черен класьор с надпис на него „М.“- 74 листа;
Том 7: Черен класьор с надпис на него „МПС“- 150 листа;
Том 8: Черен класьор с надпис на него „Товарни автомобили " Р. ю." ООД“ - 213 листа;
Том 9: Син класьор с надпис на него „Леки автомобили“- 300 листа;
Том 10: Хартиена папка с надпис на него „Бракувани МПС“ - 229 листа;
Том 11: Хартиена папка с надпис на него „ГПФ 2017, 2018, 2019 г. "А."ЕООД" - 212 листа;
4
Том 12: Хартиена папка с надпис на него „ГПФ 2021 г.- "А." ЕООД" - 46 листа;
Том 13: Папка с твърди корици с надпис „Документи по разхода на м-ц юни 2022 г. "Р. ю."
ООД", съдържаща три броя хартиени папки: Папка с надпис „Гориво м. 06 „Р. ю.“ - 335
листа; Папка с надпис „Документи по разхода м-ц юни 2022г. "Р. ю." ООД" - 226 листа;
Папка с надпис „Документи по разхода м-ц юни " Р. ю." ООД-IV“ - 245 листа;
Том 14: Папка с твърди корици с надпис „Документи по разхода на м-ц май 2022г. „Р. ю.”
ООД 2- папка“, съдържаща два броя хартиени папки: Папка- с надпис „Гориво м. 05 „Р. ю.”-
578 листа и Папка с надпис „Документи по разхода м-ц май 2022 г. „Р. ю.” ООД IV“- 155
листа;
Том 15: Папка с твърди корици с надпис „Документи по разхода м-ц март 2022 г. на "Р. ю."
ООД", съдържаща четири броя хартиени папки: Папка „Документи по разхода м-ц март 2022
г. „Р. ю.” ООД I“ -227 листа; Папка с надпис „ГСМ лимитни карти месец 03.2022 г. "Р. ю."
ООД" – 670 листа; Папка с надпис „Документи по разхода м-ц март 2022 г. „Р. ю.” ООД 2“ -
225 листа; Папка с надпис „Документи по разхода м-ц март 2022 г. „Р. ю.” ООД 3“-193 листа;
Том 16: Папка с твърди корици с надпис „Документи по разхода м-ц април 2022 г. на „Р. ю.”
ООД, 2- папка пътни листя“, съдържаща три броя хартиени папки: Папка с надпис
„Документи по разхода м-ц април 2022 г. „Р. ю.” ООД 3“ - 324 листа; Папка с надпис
„Документи по разхода м-ц април 2022 г. „Р. ю.” ООД 4“ -277 листа; Папка с надпис „Гориво
м-ц април 2022 г.“ - 581 листа;
Том 17: Папка с твърди корици с надпис „Актове за собственост „А.” ООД“, съдържаща 8
броя папки: Папка с надпис „Данъчна регистрация 2002г.“ – 165 листа; Папка с надпис
„П.М. и БЕ – Б. обект Дървени бараки- канцеларии- Б. 1979 г.“ - 10 листа; Папка с надпис
„А. - С.” ЕООД Б., землище село М.“ - 26 листа; Папка с надпис „За Агенция за
следприватизационен контрол - С. 12.06.2003 г. до 12.06.2006 г.“ - 51 листа; Папка с надпис
„А. - С.” ЕООД Б., землище село Б.“ - 23 листа; Папка с надпис „А. - С.” ЕООД Б., землище
С.“ - 72 листа; Папка с надпис „А.- С.” ЕООД Б., землище село З. д.“ - 54 листа; Папка с
надпис „Е. с.” ООД“ - 17 листа;
Том 18: Папка с твърди корици с надпис „Досиета "А." ЕООД", съдържащи 14 броя папки:
Папка с надпис „Молби“ - 23 листа; Папка с надпис „Справка“- 3 листа; Папка с надпис
„Б.П.К.“ - 9 листа; Папка с надпис „Г.Ф.П.“ - 5 листа; Папка с надпис „Г.С.К.“- 12 листа;
Папка с надпис „Л.Д.М.“ - 33 листа; Папка с надпис „Васил В. А.“ - 30 листа; Папка с надпис
„Стоян Йорданов И.“ - 45 листа; Папка с надпис „Н.Р.З.“ - 30 листа; Папка с надпис „Н.С.К.“
- 53 листа; Папка с надпис „Л.В.М.“ - 48 листа; Папка с надпис „К.Т.М.“ - 78 листа; Папка с
надпис „П.П.Ю.“ - 86 листа; Папка с надпис „Б.С.Д.“ - 77 листа;
Том 19: Папка с надпис „Документи по разхода м-ц март 2022 г. ”А.” ЕООД“ - 165 листа;
Том 20: Папка с надпис „Документи по разхода м-ц април 2022 г. "А." ЕООД" - 139 листа;
Том 21: Папка с надпис „Документи по разхода м-ц май 2022 г. ”А.” ЕООД“ - 157 листа;
Том 22: Папка с надпис „Документи по разхода м-ц юни 2022 г. "А." ЕООД" - 166 листа;
Том 23: Папка с надпис „РП Ведомост 01.01.2022 г. – 30.06.2022 г. "Р. ю." ООД" - 201 листа;
Том 24: Папка с надпис „РП Ведомост 2022 г. "А." ЕООД" - 36 листя;
следва да се върнат на правоимащите – представители на дружествата, от които са иззети.
5
5. Имуществени щети от престъплението не са настъпили.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря
на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 384 НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и
чл. 240а, ал. 6 от НК, предвид постигнатото и одобрено от съда споразумение, веществените
доказателства, а именно подземните богатства (инертни материали) - предмет на
престъплението, описани подробно по-горе, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени по надлежния ред, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата стоките, предметът на престъплението: подземните
богатства /инертни материали/ в обем 316.71 /триста и шестнадесет и седемдесет и един/
куб.м., на стойност 3 960.00 /три хиляди деветстотин и шестдесет/ лева, съхранявани в
производствена – пресевна, собственост на "П." ЕАД, с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. Б., находяща се до пътя за с. Г. Т., общ. П..
6
Определението може да бъде обжалвано и протестирано на основание чл. 306, ал. 3 от НПК,
по реда на глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Превозните средства послужили за превозването на предмета на престъплението не са
собственост на дееца и не подлежат на отнемане в полза на държавата, предвид факта, че
разпоредбата на чл. 240а, ал. 7 от НК „Превозното или преносното средство, послужило за
превозването или пренасянето на предмета на престъплението, се отнема в полза на
държавата и когато не е собственост на дееца, освен ако стойността му явно не съответства
на тежестта на престъплението“ е обявена за противоконституционна с Решение № 1 на КС
на РБ в частта „и когато не е собственост на дееца“ - ДВ, бр. 10 от 2023 г., както и поради
факта, че стойността им не съответства на тежестта на престъплението.
Предвид обстоятелството, че съдът одобри постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото със споразумение, както и се произнесе по въпросите по чл. 383, ал. 2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 549/2024 г. по описа на РС – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът уведоми подсъдимият С. В. А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:50 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8