№ 21898
гр. София, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110145231 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че на 13.05.2022 г. е депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Н. Д. Я. за следните
суми: сумата от 2081,18 лв., главница за доставена от дружеството топлинна енергия през
периода м.07.2019 г.-м.04.2021 г., сумата от 226,88 лв. мораторна лихва върху главниците за
топлинна енергия за периода 15.09.2019 г.-27.04.2022 г., сумата от 46,35 лв. - главниците за
дялово разпределение за периода м.05.2019-м.04.2021 г., която не била заплатена от абоната,
както и за разноски. В тази връзка било образувано гр.д. № 25029/2022 г. по описа на СРС,
161-ви с-в, като била издадена исканата заповед за изпълнение. Заповедта била връчена по
на ответника, който в законоустановения срок подал възражение, поради което на ищеца
било указано да предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с
депозирането на настоящата искова молба. Твърди, че по негова сметка били постъпили
частични плащания в размер на 2273,12 лева, като ответникът оставало да дължи 220,55
лева, главница за топлинна енергия за периода м.07.2019 г.-м.04.2021 г. Ищецът сочи, че
ответникът по отношение на процесния топлоснабден имот бил клиент на топлинна енергия
за битови нужди по смисъла на § 1, т. 42 ДР ЗЕ. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия
на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор. Според клаузите на
тези общи условия купувачите на топлинна енергия били длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Ответникът бил използвал доставената му топлинна енергия през исковия период.
1
Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се
намирал и имотът на ответника, били сключили договор за извършване на услугата дялово
разпределение с „Техем Сървисис“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от
ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение, на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. За имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо
ищецът моли съда да постанови решение, с която да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи сумата в размер на 220,55 лева – главница за топлинна енергия, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.05.2022 г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Ответникът Н. Д. Я. в депозирания отговор на исковата молба сочи, че на 13.06.2022
г. сключил с ищеца споразумение, с което задълженията му били разсрочени. Съгласно
споразумението ответникът следвало да заплати дълга си по заповедта за изпълнение на 12
равни месечни вноски, всяка една в размер на 206,56 лева, които заплатил. Твърди, че
ищецът неправилно отнесъл част от платените от ищеца суми към разноски, които не били
предмет на споразумението. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД изразява
становище за основателност на исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства във връзка с наведените доводи
по чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ
Не е спорно между страните, а и ответникът е признал в сключено споразумение с
ищеца, че дължи процесните суми по издадената заповед, вкл. 2081,18 лв. главница за
топлинна енергия за периода м.07.2019 г.-м.04.2021 г., и 46,35 лв., главниците за дялово
разпределение за периода м.05.2019-м.04.2021 г.
Представените 11 бр. платежни документа от ответника сочат на плащания на
главници, лихви, разноски, като във всеки фискален бон, издаден от ищеца, е посочено каква
част от плащанията са за главница. Общо платената главница е 2016,28 лв. Неплатеният
остатък е 2016,28-46,35=1969,93; 2081,18-1969,93= 111,25 лв.
Искът е основателен и следва да се уважи до размер от 111,25 лв., ведно със законната
лихва, като се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 220,55 лв.
По разноските:
С оглед изхода на делото право на разноски имат и двете страни.
Разноските на ищеца в делото са 25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение, общо 125 лв. Съразмерно на уважената част от иска ищецът има право на
разноски от 63,05 лв. В заповедното дело разноските на ищеца са 47,26 лв. държавна такса и
50 лв. юрисконсултско възнаграждение, но от тях платени са 50+15 лв.=65 лв. Дължим е
остатък от 32,26 лв.
2
Разноските на ответника са 200 лв. адвокатски хонорар, като пропорционално на
отхвърлената част от иска на ответника се дължи сумата от 99,12 лв. разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, против Н. Д. Я., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 415, ал. 1
ГПК вр. чл. 150 ЗЕ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 111,25 лв., главница,
представляваща остатък от цена за топлинна енергия в периода м.07.2019 г.-м.04.2021 г. в
имот с адрес: гр. София, общ. Подуяне, **, ведно със законната лихва, считано от 13.05.2022
г. до окончателното изплащане, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена на 24.05.2022 г. по ч.гр.д. № 25029/2023 г., СРС, 161-ви с-в, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 111,25 лв. до пълния предявен размер от 220,55 лв.
ОСЪЖДА Н. Д. Я., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 63,05 лв., разноски по делото, и 32,26
лв., разноски по ч.гр..д. № 25029/2022 г. по описа на СРС, 161-ви с-в.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на Н. Д. Я.,
ЕГН **********, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 99,12 лв., разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски
съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3