Протоколно определение по НОХД №6042/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 октомври 2025 г.
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20251110206042
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 17384
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Г. ЦЕПОВА
СъдебниПърволета Анг. П.

заседатели:СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110206042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т.– редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.Ж. Ж., защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Н. Ц. – редовно уведомена, не се явява.
В залата се явява адв.С., повереник на свидетелката Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. С. Т., роден на******************* г. в гр.Н. З., българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, с адрес: гр.
*********************************, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

АДВ. С.- Моля да конституирате Н. Н. Ц. като Ч.О в образуваното
срещу Т. С. Т. наказателно производство. Моята доверителка не желае да се
конституира като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам по направеното искане на
адв.Станева.
АДВ.Ж. – Налице са предпоставките. Искането е направено
своевременно.
СЪДЪТ, след като прецени, че волеизявлението за конституиране като
страна е направено от процесуално легитимирано лице, в указаните от
закона срок и форма, прецени, че следва да уважи искането на Н. Ц. за
конституирането й като страна в процеса, а именно Ч.О.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Н. Н. Ц., като Ч.О в образуваното срещу Т. С. Т.
наказателно производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
2
днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ.С. – Присъединявам се към становището на представителя на
СРП.
АДВ.Ж. – Моето изявление е в същи я смисъл. Моля да отложите
делото за разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
3
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а при липса на воля от страните за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, то делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание по същество. Не са налице основания
за вземане на мярка за неотклонение. За следващото с.з. следва да бъдат
призовани Н. Ц. и С. П..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXII ПРЕД СГС В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.

СЪДЪТ


ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.11.2025г. от 13.30 ч., за която дата присъстващите в залата лица
уведомени.
АДВ.Ж. – Имам служебен ангажимент тогава.
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.11.2025г. от 09.00ч. за която дата
присъстващите в залата лица уведомени.
4
Да се призове свидетелката С. П..
АДВ.С. – Поемам ангажимент да уведомя Ч.О Н. Ц..

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.50ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________

5