№ 37871
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110127747 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание. По тези съображения и на основание чл. 146
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за постоянен и настоящ адрес на
ищеца във вр. чл. 113 ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от изп. д. № 968/2014 г. и изп.д. №
802/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 към КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024 г. от 10:25 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца М.Я.Н., ЕГН **********, срещу ответника
*********, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл.
124 ГПК за установяване недължимост на вземания по Изпълнителен лист от
26.03.2014 г., издаден по ч.гр.д. № 14716/2014 г. по описа на СРС, 88-ми
състав, а именно- сумата от 14394,63 лв., представляваща главица по договор
кредит, ведно със законната лихва, считано от 19.03.2014 г. до окончателното
й плащане, сумата от 1460,47 лв., представляваща договорна лихва за периода
от 05.06.2013 г. до 16.02.2013 г., сумата от 341,94 лв., представляваща
наказателна лихва за периода от 05.07.2013 г. до 18.03.2014 г., както и
разноски в размер на 323,94 лв.- държавна такса, и 573 лв.- юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът М.Я.Н., ЕГН **********, твърди, че срещу него било
1
образувано изп. д. № 968/2014 г., а впоследствие и изп.д. № 802/2020 г. по
описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 към КЧСИ, въз основа на Изпълнителен лист от
26.03.2014 г., издаден по ч.гр.д. № 14716/2014 г. по описа на СРС, 88-ми
състав. Сочи, че на 19.05.2015 г. бил наложен запор на банковите сметки на
ищеца, което било последното предприето изпълнително действие, годно да
прекъсне давността. Твърди, че към 19.05.2020 г. вземанията по процесния
изпълнителен лист се явяват погасени по давност. Твърди, че ответното
дружество е подало молба за образуване на ново изпълнително дело на
02.11.2020 г., въз основа на която било образувано изп.д. № 802/2020 г. по
описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 към КЧСИ. Твърди, че ответникът е депозирал
молби за предприемане на изпълнителни действия, по които частният съдебен
изпълнител не е взел становище и не е предприел принудително изпълнение.
Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *********, ЕИК ********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. В.Й., с който оспорва исковата претенция
като неоснователна и недоказана по размер. Твърди, че е бил наложен запор
на банковите сметки на ищеца на следните дати- 12.09.2014 г., 19.05.2015 г.,
29.09.2015 г. и 18.08.2016 г. по изп. д. № 968/2014 г. по описа на ЧСИ Г.Д., рег.
№ 781 към КЧСИ. Твърди, че бил наложен запор и върху трудовото
възнаграждение, получавано от ищеца, на 25.05.2015 г. По изпълнителното
дело има данни за постъпили суми от ищеца до 16.10.2015 г. Твърди, че са
били удържани суми и от солидарния длъжник до 25.04.2016 г. Поддържа, че
след прекратяване на изп. д. № 968/2014 г. по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781
към КЧСИ, било образувано ново в законоустановения срок въз основа на
молба от 28.08.2019 г. С молбата били направени и искания за извършване на
изпълнителни действия- за налагане на запор върху банковата сметка на
ищеца и опис на движими вещи. Сочи, че на 17.11.2020 г. били наложени
запори на банкови сметки, на 11.10.2021 г.- запор върху трудово
възнаграждение, на 03.01.2023 г. и 28.02.2023 г.- запори върху банкови сметки,
а на 25.01.2024 г.- запор на трудово възнаграждение, като били правени
удръжки до 05.07.2024 г. Оспорва да е изтекла общата погасителна давност.
Поддържа, че перемпцията е без правно значение за прекъсване на давността.
Излага твърдения, че между страните е било сключено Споразумение за
разсрочване на парично задължение от 29.06.2021 г., като съгласно чл. 4 от
същото ищецът е признал задължението си по основание и размер. Твърди, че
на 30.11.2022 г. било сключено ново споразумение за пълно погасяване на
задължението, а на 23.02.2023 г.- трето споразумение за разсрочване на
процесното вземане, с оглед което със сключването всяко едно от трите
споразумения била прекъсната давността. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 26.03.2014 г. по ч.гр.д. №
14716/2014 г. по описа на СРС, 88-ми състав, за процесните суми.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. д. № 968/2014 г. по
описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 към КЧСИ, а в впоследствие и изп.д. №
2
802/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 към КЧСИ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за което не навежда
спирането й.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3