№ 29577
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110163759 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 ГПК
Образувано е по искова молба на К. Р. Б. срещу Н. П. Г. с правно основание чл. 127,
ал. 2 СК с искане за уреждане на родителската им отговорност по отношение на общото им
дете. В молбата се твърди, че страните са родители на малолетното дете Н. Н. Г., родена на
***. и не могат да постигнат съгласие относно упражняването н родителските права по
отношение на него. Ищецът претендира предоставяне упражняване на родителските права,
определяне на бащата на режим на лични контакти и осъждане на същия да заплаща
месечна издръжка в размер на 600 лв.
Ответникът Н. П. Г. е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК като в него е
инкорпорирана насрещна искова молба по предявения иск. Същият оспорва твърденията в
исковата молба. Претендира упражняване на родителските права по отношение на детето. В
случай на отхвърляне на насрещния иск заявява желание за по-разширен режим на лични
контакти с детето.
По делото е постъпил социален доклад от 12.06.2024г. на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Перник. Заключенията на социалните работници са в резултата на срещи с
майката. Същата заявява, че с детето живеят заедно в семейна къща в с. Рударци. Разказва,
че след раздялата на страните не е ограничавала контактите на детето с бащата. Постепенно
са разширявали режима и се е достигнало до такъв с преспиване при бащата. Майката е
споделила, че бащата живее в собствено жилище, споделено с неговата майка. Майката е
изразила резерви относно хигиената в дома на бащата. Разказва, че от месец април 2024г.
детето отказва да ходи при баща си, защото там миришело лошо и баща й се карал с баба й.
Майката има собствена медицинска лаборатория и в момента е лекар специализант в
Клинична лаборатория към ВМА. Детето се отглежда в добри условия, в подходяща среда.
Майката заявява, че не е ограничавала никога срещите на детето с неговия баща.
Заключението на социалните работници е, че интерес на детето е родителите да намерят
възможност за комуникация, за да осигурят на детето емоционален и физически комфорт.
По делото е представен и социален доклад от 16.07.2024г. изготвен от ДСП Младост
след среща с бащата. Същият е заявил, че към момента на проучването от месеци не е
виждал детето. До образуване на делото е поддържал редовно контакти с детето. При
проверка на място е установено, че бащата притежава собствено жилище, добри доходи, но
жилището се нуждае ремонт и освежаване. Желае по-разширен режим на лични отношения
с детето. Заключението на социалните работници е, че интерес на детето е родителите да
1
намерят възможност за комуникация, за да осигурят на детето здрава и спокойна среда, в
която да расте.
Изхождайки от оскъдните факти, установени до момента по делото и липсата на
установен родителски капацитет и годност на който и да е от родителите, съдът намира, че
на настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на детето, с оглед неговата ниска
възраст, в която се нуждаят от майчина грижа и ласка, следва да се възложат на майката.
Или, родителските права спрямо детето Н. Н. Г. като привременна мярка следва да се
предоставят на майката, без да се отрича годността и качествата на бащата. Настоящият
съдебен състав счита, че до решаване на въпроса с окончателен съдебен акт следва да
определи местоживеенето на детето при майката. Същевременно, към настоящия момент не
са събрани доказателства, от които да се направи извод, че с определяне местоживеенето на
детето при майката те биха били поставени в риск.
Съдът, както отбеляза по-горе, не отрича родителските качества на бащата (които
качества, както и тези на майката, подлежат на допълнително установяване посредством
посочените и ангажирани доказателства) поради което, в това число и обстоятелството, че
последния редовно осъществява режима на лични отношения с детето, по време на който
лично се грижи за тях, поради което и следва да му се определи режим на лични отношения
съобразно диспозитива на настоящото определение, който съдът намира, че не следва да
бъде ограничен, като следва този режим да гарантира пълноценни и регулярни контакти,
чрез които да се съхрани връзката на детето с бащата.
Бащата следва да бъде осъден като привременна мярка да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на 350 лв., съобразена с нуждите на детето и възможностите на бащата,
за когото няма данни за доходи, но липсват и такива, че същият не е нетрудоспособен или
страда от заболяване, което да му пречи да реализира доходи р размер поне минимална
работни заплата за страната.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК следните ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ за
упражняване на родителските права на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** за периода до
постановяване на решение по делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или
тяхната промяна:
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Н. Н. Г., ЕГН **********, да бъде при майката К.
Р. Б., ЕГН **********, с адрес ***
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** да се
упражняват от майката К. Р. Б., ЕГН **********, с адрес ***С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на правата,
които по закон се упражняват заедно.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата Н. П. Г., ЕГН
**********, с адрес *** с детето Н. Н. Г., ЕГН ********** до приключване на делото с
влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес,
както следва: бащата има право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета
седмица от месеца за времето от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя; както и всеки
четвъртък от 16.30ч. до 21.00 часа, както и 15 дни през зимата и два пъти по 15 дни през
лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и през
втората половина на великденските, коледните и новогодишните празници през четните
години, а през нечетните години първата половина на посочените празници.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 СК Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес *** да
заплаща на детето Н. Н. Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител К.
Р. Б., ЕГН **********, с адрес *** месечна издръжка в размер на 350 лв. за периода от
датата на постановяване на настоящото определение до постановяване на решение по
2
делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или настъпване на основание за промяна на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа –
последно число на месеца, до окончателното плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3