№ 395
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора А. Ат. П.
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601206 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 33-та от НПК – чл.424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от
НПК.
Направено е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на
наказателното производство по НЧД №14391/2021 г. по описа на Районен съд – София. В
искането се сочи, че незаконосъобразно Районният съд е постановил определение по реда на
чл.436, ал.1 от НПК, с което не е допуснал съдебна реабилитация по отношение на В. А. М.
за осъжданията му по НОХД №6490/2010год., НОХД №7474/2009год. и НОХД
№1210/2009год., всичките по описа на СРС и е оставил без разглеждане като недопустима
молбата му за допускане на съдебна реабилитация по НОХД №11567/2011год. и НОХД
№9081/2011год., и двете по описа на СПС, като е постановил по отношение на тях да бъде
отразено в справката за съдимост възникналия по силата на закона юридически факт –
настъпилата пълна реабилитация на осн. чл.88а, ал.1 във вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК във връзка
с посочените осъждания по посочените последно две дела. Твърди се, че съдът при
постановяването на такъв акт е нарушил материалния закон, с което е допуснал съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Предвид изложеното, се иска възобновяване на наказателното производство по НОХД
№14391/2021 г. по описа на Районен съд – София, отмяна на определение
№1578/25.05.2022год., с връщане на делото на Районен съд-София за ново разглеждане от
друг състав на съда в производство по чл.435 от НПК.
1
Прокурорът от АП-София, в съдебно заседание, поддържа направеното искане от Главния
прокурор.
Защитата на осъдения М. – а. З. И. от АК - София, назначена от АС - София за служебен
защитник на осн. чл.94, ал.1 т.2 от НПК, след предоставена правна помощ, пледира
искането да бъде отхвърлено, тъй като съдът се е съобразил с настъпилия юридически факт
за настъпилата реабилитация по право за две от осъжданията му /НОХД №11567/2011год. и
по НОХД №908/2011год., двете по описа на СРС/, поради наличието на предпоставките за
това – чл.86 от НК.
Осъденото лице М., в лична защита заявява, че поддържа казаното от защитника си, а в
предоставената му последна дума е заявил, че иска да бъде потвърдено определението.
Апелативен съд - София, като се запозна с искането, доводите на страните и материалите по
делото, прие следното:
Постановеното по ЧНД №14391/2021год. по описа на Районен съд –София Определение
№1578/25.05.2022год. е влязло в сила на 02.06.2022год., тъй като не е било протестирано
или обжалвано от страните.
Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на
определението е подадено в законоустановения шестмесечен срок – 26.10.2022год. в
Районен съд - София.
Разгледано по същество, същото е основателно, тъй като е допуснато съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК – нарушен е материалният
закон.
Производството по ЧНД №14391/2021год. по описа на Районен съд –София е приключило с
постановяване на определение, с което не е допусната съдебна реабилитация спрямо В. А.
М. по отношение на осъжданията по влезли в сила присъди, постановени по НОХД
№6490/2010год., по НОХД №7474/2009год. и по НОХД №1210/2009год., и трите по описа
на Районен съд – София. Със същото определение на следващо място е оставена без
разглеждане молбата на В. А. М. за допускане на съдебна реабилитация на осъжданията по
влезли в сила присъди, постановени по НОХД №11567/2011год. и по НОХД
№9081/2011год., и двете по описа на Районен съд – София, като по отношение на същите е
постановено след влизане на определението в сила, възникналия по силата на закона
юридическият факт на настъпилата реабилитация по НОХД №11567/2011год. и НОХД
№9081/2011год., и двете по описа на Районен съд-София, да бъде отразен в справката за
съдимост на лицето.
Пред районния съд като доказателство по делото е приложена приета справка за съдимост
на лицето В. А. М.. Видно от същата, М. е осъждан както следва:
1/ по НОХД №7474/2009год. по описа на Районен съд-София, за деяние извършено в
периода 04.04.2009год. до 06.04.2009год., като присъдата е влязла в законна сила на
13.11.2009год. и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
2
изпълнение е било отложено при условията на чл.66 от НК за срок от 3 години.
2/ по НОХД №6490/2010год. по описа на Районен съд – София, за деяние извършено на
20.10.2008год., като определението с което е одобрено постигнатото споразумение е влязло
в законна сила на 21.09.2010год. и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 година, чието изпълнение е било отложено при условията на чл.66 от НК за срок от 4
години.
3/ по НОХД №1210/2009год. по описа на Районен съд-София за деяние, извършено в
периода 16.10.2008год. до 03.11.2008год., като присъдата е вляза в законна сила на
23.03.2011год. и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието
изпълнение е било отложено при условията на чл.66 от НК за срок от 5 години.
Същото е изтърпяно на 12.08.2014год.
4/ по НОХД №11567/2011год. по описа на Районен съд-София за деяние, извършено в
периода 29.03.2011год. – 07.04.2011год., като определението с което е одобрено
постигнатото споразумение е влязло в законна сила на 23.06.2011год. и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
5/ по НОХД № 9081/2011год. по описа на Районен съд-София за деяние, извършено на
17.03.2011год., като присъдата е влязла в законна сила на 13.07.2011год. и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ 4 месеца.
Районен съд –София, на осн. чл.25, ал.1 от НК във вр. чл.23, ал.1 от НК, по НЧД
№13197/2011год., с влязло в законна сила определение на 24.10.2012год е определил
- едно общо най-тежко наказание измежду наказанията му, наложено по НОХД
№1567/2011год. и НОХД №9081/2011год. „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца пи
първоначален строг режим, като е зачетено изтърпяното изцяло наказание от 9 месеца
„Лишаване от свобода“
- едно общо най-тежко наказание измежду наказанията му, наложени по НОХД
№6490/2010год., по НОХД №7474/2009год. и НОХД №1210/2009год., а именно „Лишаване
от свобода“ от 2 години при първоначален строг режим на изтърпяване.. Същото е
изтърпяно на 12.08.2014год.
Съгласно разпоредбата на чл.86, ал. 2 от НК, реабилитацията настъпва по право когато
лицето е осъдено на лишаване от свобода до три години или на пробация, ако в течение на
три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намаленото с работа или
помилване наказание не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
или с по-тежко наказание. При така отразеното относно деянията и осъжданията, не може да
се приеме, че е налице реабилитация по право по смисъла на чл. 86, ал.2 от НК, тъй като
законът предвижда едно първо осъждане, по което може да настъпи реабилитация по право.
Направеното групиране на наказанията на осн. чл.25, ал.1 от НК във вр. чл.23, ал.1 от НК, по
НЧД №13197/2011год., с влязло в законна сила определение на 24.10.2012год. по НОХД
№11567/2011год. и НОХД №9081/2011год. с определяне на едно най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при първоначален строг режим, като е зачетено
3
изтърпяното изцяло наказание от 9 месеца „Лишаване от свобода“, след което групиране не
е налице извършване на друго престъпление, не попада в тази хипотеза. Приемайки
обратното, Районният съд сам изпада в противоречие с отразеното в мотивите на
определението си, където е посочил, че след влизане на присъдите, обект на първоначалното
групиране по НОХД №6490/2010год., по НОХД №7474/2009год. и НОХД №1210/2009год.,
осъденият М. извършва още две деяния, предмет на НОХД №11567/2011год. и НОХД
№9081/2011год., по отношение на които в диспозитива на определението си постановява че
е налице възникнал по силата на закона юридически факт за настъпила реабилитация.
Налице е нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК, тъй като
същият е приложен неправилно с констатиране на настъпила реабилитация по право, без да
са налице условията за това и оставяне без разглеждане на молбата за допускане на съдебна
реабилитация по влезли в сила присъди, постановени по НОХД №11567/2011год. и НОХД
№9081/2011год. и двете по описа на Районен съд - София. Това е основание за
възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и
връщане на делото за ново разглеждане на друг състав на съда.
Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд Наказателно отделение 3-ти състав,
на основание чл.424, ал.1, във връзка с чл.422, ал.1, т.5 от НПК
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НЧД №14391/2021 г. по описа на Районен
съд – София, като ОТМЕНЯ постановеното по него Определение №1578 от 25.05.2022 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – София.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4