№ 1476
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниТаня Цв. Златанова
заседатели:Н.ИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.ЕВА
в присъствието на прокурора С. В. Н.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201492 по описа за 2023 година
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, съдът констатира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не се констатират и допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Изтъкнатите от защитата доводи в
съответната насока не следва да бъдат споделени, доколкото е видно, че
соченото за пострадало лице е било търсено, за да му бъдат предявени
материалите по делото, но не е било открито. И на второ място, действието по
предявяване на разследването, както посочи представителят на СРС, не
представлява действие по събиране на доказателства или друго процесуално-
следствено действие, което да бъде опорочено при извършването му извън
срока на разследването.
По отношение реда за разглеждане на делото, съдебното следствие
следва да бъде проведено по общия ред, предвид изразеното от защитата и
подсъдимия желание в съответната насока.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник, и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият се явява с упълномощен защитник, поради което
назначаването на служебен не се налага.
В хода на ДП спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и
1
към настоящия момент съдът не намира необходимост от вземане на такава,
предвид надлежното процесуално поведение на подсъдимия.
По отношение направените от защитата искания за събиране на
доказателства, съдът намира, че по искането за назначаване на повторна
експертиза следва да се произнесе след изслушване на първоначалната такава.
Що се отнася до искането да се изиска справка относно обстоятелството
посещавало ли е соченото като пострадало лице медицински център на
процесната дата и оказвана ли му е медицинска помощ, то се явява относимо
към правилното изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване и
следва да бъде уважено.
Подобно на отбелязаното от представителя на СРП, съдът констатира
грешка от техническо естество в страница първа, изречение трето от
обвинителния акт, където във втори абзац, изречение второ вместо
пострадалият „Б. К. И.“ е вписано името на подсъдимия М. О. Н.. Доколкото
обаче смисълът на изложението е ясен и недвусмислен, съдът счита, че
въпросната грешка е именно техническа такава, а не фактическа, предвид
което и не се налага отстраняването й по реда на чл. 248а НПК.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото
по общия ред, делото следва да бъде насрочено за отрито съдебно заседание,
за когато да се призоват свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 13:30 часа, за когато страните -
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. К. И., Н. Е.а Д., И. Н. С., С. М. А.,
В. В. И. и Ц. К. К., посочени в приложението към обвинителния акт.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателтва.
ДА СЕ ИЗИСКА от управителя на „Медицински център-31“ ЕООД,
находящ се в кв. „Кумарица“, гр. Нови Искър, справка дали на дата
01.07.2020 г. около 21:00 ч. Б. К. И., ЕГН ********** е посетил медицинския
център и оказана ли му е медицинска помощ?
Да се укаже, че изисканата справка следва да постъпи в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3