№ 115
гр. Ямбол, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЙ.П.В.
заседатели:М.Х. И.а
при участието на секретаря Яна П. Славова
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201280 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият редовно призован лично и с адв. Д., служебен защитник.
Пострадалия редовно призован, не се явява. За него адв. Г., редовно
упълномощена:
Прокурорът: Да се даде ход на делото
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М., роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. ***,
българин, български гражданин, с начално образование - неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка на
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебно заседание като призовете лицата които са
посочени в обвинителния акт. Считам предявения граждански иск за
своевременно предявен и моля да го приемете за съвместно разглеждане.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно
на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка на
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да приемете за съвместно разглеждане предявения граждански иск
срещу подсъдимия и да конституирате подзащитния ми в качеството на
граждански ищец и частен обвинител .
Адв. Д.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че по т.4 с оглед проведения
разговор с подзащитния ми който признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, на основания чл.371, т.2
от НПК. По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за неотклонение. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Не се
противопоставям да приеме за с разглеждане предявения граждански иск и да
конституирате пострадалия като частен обвинител.
Подс. С.М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Прокурорът: Считам, че предявеният иск е допустим и може да бъде
приет за разглеждане.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
3
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248, ал.1, т.5-7 от НПК. Предявения граждански
иск и искането за конституиране в качеството на частен обвинител се явява
допустим, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от Б. СП. СТ. граждански иск срещу СТ. З. М. за причинени
имуществени вреди от престъплението в размер на 1106 лв., ведно със
законната лихва върху тях считано от датата на увреждането, до
окончателното им изплащане.
Конституира Б. СП. СТ. в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу СТ. З. М., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя. Ще се ползваме от показанията на свидетелите и писмените
доказателства, както и от направената експертиза.
Даде се думата на повереника на гражданския ищец да изложи
обстоятелствата по предявения граждански иск.
4
Пристъпва към предварително изслушване на страните.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите изложени в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да
не се събрат доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанията ми ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните във хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подс. СТ. З. М. на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Подсъдимият: Нямам искания за доказателства.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни
5
заседатели считам, че са налице предпоставките на глава 27 от НПК, а именно
за съкратено съдебно следствие на производството на първа инстанция. В
случая подсъдимия на основание чл. 371, т.2 от НПК призна фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти. Във хода на наказателното
производство а и на съдебното производство, именно от показанията на
свидетелите от изготвената съдебно оценителна експертиза на вещото лице и
от обясненията на подсъдимия дадени в качеството на обвиняем пред
разследващите органи може да се направи и доказва по несъмнен начин, че
подсъдимия е извършител на престъплението в което е обвинен от ЯРП
посочено в обвинителния акт. По отношение на наказанието считам, че
подсъдимия с оглед данните именно той е осъждан преди това, а и преди да
вляза в съдебната зала разбрах, че има друго висящо дело пред друг съдия от
ЯРС, но от друга страна с оглед правилата на съкратеното съдебно следствие
наказанието следва да бъде определено по реда на чл.58а от НК, а именно
като се определи едно наказание, като се намали с една трета – би било
справедливо да бъде една година лишаване от свобода.
Предното наказание е Пробация и считам, че са налице и основанията
на чл. 66, ал.1 от НК, а именно изпитателния срок да бъде определен за срок
от три години. Подсъдимия е съдействал на разследващите, прилага се една
процесуална икономия от една страна и това би било според мен справедливо
наказание. Следва да бъде осъден за направените разноски в размер на 117 лв.
за оценителна експертиза. Моля да бъде уважен и гражданския иск на
пострадалия както е посочен. В тази връзка моля да постановите Вашия
съдебен акт.
Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
настоящото съдебно производство се разглежда по реда на диференцираните
процедури, а именно по реда на глава 27 от НПК, като подсъдимия признава
фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като безспорно се установи авторството от обективна и
субективна страна. По отношение на наказанието считам, че по отношение на
подсъдимия са налице лоши характеристични данни. Осъждан е за грабеж
6
като непълнолетен и макар и реабилитиран е извършил кражба в условията на
повторност. Към настоящия момент изтърпява наказание Пробация от
предходна присъда и днес да съдейства за разкриване на обективната истина
считам, че не са налице предпоставките на чл. 66 от НК. Прекалено ниските
наказания, които подсъдимия получава до момента не са подействали по
отношение на личността му, поради което считам, че следва да бъде наложено
наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно. По
отношение на предявения граждански иск с оглед самопризнанията на
подсъдимия и съдебно оценителната експертиза следва да приемете за
съвместно разглеждане предявения граждански иск и да присъдите
направените от доверителя ми разноски.
Адв. Д.: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели
от събраните по делото писмени и гласни доказателства е безспорно
установено, че подзащитния ми е осъществил състава на чл.195, ал.1, т.3, и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл. 28, ал.1 от НК. С оглед обстоятелството, че делото
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие и подзащитния ми прави
пълни самопризнания и призвана фактите изложени в обвинителния акт моля
съда при определяне на наказанието следва да приложите разпоредбите на чл.
58а, ал.4 с приложението на чл.55 от НК като слезете под минимума, тъй като
за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години, моля да определите наказание в размер на шест месеца като с
оглед обстоятелството, че подсъдимия признава всички факти изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдействал е за разкриване на
обективната истина, част от щетите са възстановени, моля да отложите на
основание чл. 66 от НК като считам, че с една условна присъда ще се
въздейства превъзпитаващо и ще се постигнат целите визирани в чл. 36 от
НК. В тази връзка моля да постановите съдебния си акт.
Лична защита на Подсъдимият: Моля съда да ми наложи условно
наказание.
На основание чл.297 от НК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
7
Подсъдимият: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09:55 часа.
В 09:55 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия СТ. З. М.,
защитник адв. Д., адв. Г. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8