№ 156
гр. Разлог, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Я. Г. Й.,
в присъствието на прокурора,
разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Адм. наказателно дело №
20211240200560 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на жалба, подадена от Л.В.Ю.,
ЕГН*, против НП №**********/08.11.2021 г. на Директора на РДГ-Б.. С НП е наложена
глоба от 200.00 лева на Л. .В. .Ю., за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ и на
основание чл.273, ал.1 от ЗГ, са отнети в полза на държавата 0.5 пр. м3 дърва за огрев от бук
и автомобил „Ф.“ с рег. №*. Жалбата е подадена само срещу онази част от НП, с която е
отнето МПС.
Жалбоподателят навежда доводи, според които НП в частта с която е отнето МПС, е
неправилно и незаконосъобразно и моли съдът да го отмени в тази му част.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, като същият се представлява от адв. К.,
преупълномощен от адв. Д., който поддържа депозираната жалба.
Административно-наказващият се представлява от юрисконсулт Й.П., която излага
съображения за неоснователност на жалбата.
РП-Б., ТО-Р., не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В оспореното НП е отразено, че същото се издава срещу Л.В.Ю. за това, че на 17.07.2021 г. в
06:45 часа транспортира с лек автомобил „Ф.“ с рег. №*, на горски път в отдел 207„а“ на
територията на ТП ДГС-Р., ОУ-М., землище Р., о.Р., 0.50 пр. м3 широколистни дърва за
огрев от бук, немаркирани с контролна горска марка, съответно – производствена марка. На
основание чл.266, ал.1 от ЗГ, на Л.В.Ю. е наложено наказание глоба от 200.00 лева. С НП, на
основание чл.273, ал.1 от ЗГ, са отнети в полза на държавата 0.50 пр. м3 дърва за огрев от
бук и автомобил „Ф.“ с рег. №*.
Подобни фактически твърдения се съдържат и в издадения акт за установяване на адм.
нарушение, въз основа на който е изготвено НП.
Жалбата срещу НП е допустима. Подадена е в срок от лице, легитимирано да обжалва НП.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Предмет на обжалване е само онази част от НП, с която е отнет на основание чл.273, ал.1 от
ЗГ, автомобил „Ф.“ с рег. №*.
От събраните по делото доказателства, в това число и от показанията на разпитаните
свидетели Б.П. и В.К. се установява, че Л.В.Ю. е извършил описаното в НП неправомерно
деяние. Това обстоятелство не се оспорва и от жалбоподателя.
1
От доказателствата по делото става ясно и че жалбоподателят към момента на нарушението,
е управлявал автомобил „Ф.“ с рег. №*, с който е пренасял дървения материал, а така също и
че ПС е собственост на лицето Ц.Д.И.
Установява се и че с издаване на НП на основание чл.273, ал.1 от ЗГ, е отнет автомобилът
„Ф.“ с рег. №*.
Съгласно текста на чл.20, ал.1 от ЗАНН, наред с предвидените в чл.13 от същия нармативен
акт адм. наказания, наказващият орган постановява отнемане в полза на държавата на
вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено
адм. нарушение, ако това е предвидено в съответния закон или указ. В чл.273, ал.1 от ЗГ е
регламентирано, че вещите послужили за извършване на нарушение, както и вещите -
предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата независимо от това чия
собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на
собственика им. В същото време в чл.20, ал.4 от ЗАНН е разписано, че отнемане не се
допуска, когато стойността на вещите явно не съответствува на характера и тежестта на
административното нарушение, освен ако в съответния закон или указ е предвидено друго.
Отнемането на процесното МПС е извършено при липса на преценка и съпоставка между
стойността на същото и стойността на предмета на нарушението. Действително в писмо,
изпратено от РДГ-Б. до РП-Б. е посочено, че стойността на дървесината е 25.00 лева. Не
става ясно обаче как е изчислена тази стойност, като в същото време никъде не е посочено
от адм. орган и стойността на отнетата вещ, послужила за извършване на престъплението.
По този начин административно-наказващия орган не е преценил тежестта на извършеното
адм. нарушение, тъй като не е извършил оценка на вещите и по конкретното на автомобила
и не е събрал никакви доказателства в тази насока. В този смисъл е Решение №1173 от
5.10.2019 г. на Бл.АС по в.н.о.х.д. №192/2019 г. Именно поради тези съображения, НП в
обжалваната част се явява незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Само за пълнота може
да се отбележи, че в конкретния казус става въпрос за превоз на сравнително малък обем
дървесина – 0.50 пр. м3, което обстоятелство само по себе си също не може да обоснове
отнемането на ПС, с което е извършено превозването.
Предвид изхода на спора, жалбоподателят има право на сторените от него съдебни разноски
в размер на 360.00 лева с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №**********/08.11.2021 г. на Директора на РДГ-Б. в обжалваната му част,
с която на основание чл.273, ал.1 от ЗГ, е отнет в полза на държавата автомобил „Ф.“ с рег.
№*.
ОСЪЖДА Директора на РДГ-Б. да заплати на Л.В.Ю., ЕГН*, сумата от 360.00 лева с ДДС –
сторени съдебни разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Бл.АС, чрез Рг.РС, в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, като обжалването е по реда на глава 22-ра от АПК, но на
основанията, предвидени в НПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2