№ 1696
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Свилен Станчев
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20231100106450 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Делото е образувано по осъдителен иск с правно основание чл. 266 ал. 1 вр.
чл. 79 ал. 1 ЗЗД, предявен от Я. Р. Р. срещу Е. А. Ч. и А. Д. Ч., за заплащане на
сумата от 186 210 лева възнаграждение за строително-монтажни работи, с
твърдение за тяхното извършване от ищеца и приемане, но незаплащане от
ответниците. След частично освобождаване от държавна такса ищецът е
представил документ за внесена държавна такса в размер на 2000 лева, в
която част не е бил освжободен. Съдът е извършил действията по чл. 131 ГПК
и в законоустановения срок е постъпил отговор от ответника А. Д. Ч..
При подготовка за разглеждане на делото в открито заседание, съдът е
констатирал нередовности на исковата молба, за отстраняването на които е
дал указания с разпореждане № 26131 от 01.12.2023 г.
Длъжностното лице по призоваването при СГС е представил препис от
разпореждането за връчване на ищеца Я. Р. Р. чрез пълномощника му адвокат
Й. С. Л.. Съобщението с преписа от разпореждането е върнато в цялост с
отбелязване, че "титуляр и пълномощник на ищеца е друг адвокат - адв. Г.Х.,
който не се намира вече в кантората, което отбелязване е направено от
адвокат Й. Л.. Съдът приема горпното като изявление на адвокат Л. за отказ
да бъде получен препис от разпореждането с указанията на съда за
отстраняване нередовностите на исковата молба. Отказът е направен в
нарушение на чл. 51 ал. 2 ГПК и е необоснован. Адресатът е упълномощен по
делото адвокат (л. 12), което пълномощно в тази част не е оттеглено и не са
1
налице основание за отказ от представителство по смисъла на чл. 35 ЗА.
Поради това, отказът да бъде получено разпореждането, не засяга
редовността на неговото връчване и същото следва да се счита връчено на
05.12.2023 г. Срокът за изпълнение на указанията за отстраняване
нередовността на исковата молба е изтекъл на 12.12.2023 г. и в този срок
констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. Това е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството
по делото.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща искова молба с вх. № 52696 от 02.06.2023 г., подадена от Я. Р. Р.
чрез представители адвокати Л.-П. и Х. и прекратява производството по гр.
дело № 6450/2023 г. на СГС I г.о. 21 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му, на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2