Решение по дело №529/2020 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20207140700529
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2020 г.

Съдържание на акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

      21/19.01.2021г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета и първа година в състав:  

 

                                               Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                             Членове:    СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                                 БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар        Петя Видова                                                  и с участието

на прокурора        Галя Александрова                          разгледа докладваното

от съдията            ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №529/2020г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. От Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №260028 от 06.11.2020г., постановено по АНД №234/2020г., Районен съд Лом е изменил Наказателно постановление №Л-6/ЗМВР от 27.03.2020г. на ВПД Началник РУ Лом към ОД на МВР Монтана, с което на Л.Д.Ф. *** е наложено административно наказание глоба в размер 200 (двеста) лева за нарушение на чл.64, ал.4 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР), като е намалил размера на наложената глоба на 100 (сто) лева.

Недоволен от така постановеното решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е нищожно и неправилно. В съдебно заседание, касатора поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.

Ответника, чрез пълномощника си юрисконсулт Д*** оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение, като излага доводи, че е правилно.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно и обосновано.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да измени наложената глоба, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено нарушение на разпоредбата на чл.64, ал.4 от ЗМВР. В решението си е изложил доводи досежно фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като въззивиния съд е счел, че наложеното административно наказание следва да бъде намалено към минимума с оглед правилното приложение на чл.27 от ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че обжалваното решение е нищожно. Това е така, тъй като е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на неговата материална компетентност, в предвидената писмена форма.

Неоснователно в жалбата се поддържа, че решението е неправилно. По делото е безспорно установено, че касатора е извършител на описаното нарушение на разпоредбата на чл.64, ал.4 от ЗМВР. Това е така, тъй като от показанията на свидетелите А*** Т*** – актосъставител и И*** П*** – свидетел по АУАН се изяснява по безспорен начин фактическата обстановка по извършването и установяването на описаното административно нарушение. Следва да се отбележи, че показанията на тези свидетели кореспондират изцяло с описаното от тях в приетите по делото докладни записки (л.8, 9 по делото).

 Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на административното нарушение, както и относно точната правна квалификация на нарушението, които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, която не счита за необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт. По разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН, като съдебното решение е обосновано и правилно.   

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ в сила Решение №260028 от 06.11.2020г., постановено по АНД №234/2020г. по описа на Районен съд Лом.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: