Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 21/19.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета и първа
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №529/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. От Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №260028 от
06.11.2020г., постановено по АНД №234/2020г., Районен съд Лом е изменил
Наказателно постановление №Л-6/ЗМВР от 27.03.2020г. на ВПД Началник РУ Лом към
ОД на МВР Монтана, с което на Л.Д.Ф. *** е наложено административно наказание
глоба в размер 200 (двеста) лева за нарушение на чл.64, ал.4 от Закон за
министерство на вътрешните работи (ЗМВР), като е намалил размера на наложената
глоба на 100 (сто) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
нищожно и неправилно. В съдебно заседание, касатора поддържа жалбата си и моли
да бъде уважена.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение,
като излага доводи, че е правилно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да измени наложената глоба, въззивният съд е приел, че
в случая е налице безспорно установено нарушение на разпоредбата на чл.64, ал.4
от ЗМВР. В решението си е изложил доводи досежно фактическата обстановка
съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като въззивиния съд е
счел, че наложеното административно наказание следва да бъде намалено към
минимума с оглед правилното приложение на чл.27 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че обжалваното решение е нищожно. Това е така, тъй като
е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на неговата материална
компетентност, в предвидената писмена форма.
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че решението е неправилно. По делото е безспорно
установено, че касатора е извършител на описаното нарушение на разпоредбата на
чл.64, ал.4 от ЗМВР. Това е така, тъй като от показанията на свидетелите А*** Т***
– актосъставител и И*** П*** – свидетел по АУАН се изяснява по безспорен начин
фактическата обстановка по извършването и установяването на описаното
административно нарушение. Следва да се отбележи, че показанията на тези
свидетели кореспондират изцяло с описаното от тях в приетите по делото докладни
записки (л.8, 9 по делото).
Въззивния съд е изложил точни и обосновани
доводи относно фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и
установяването на административното нарушение, както и относно точната правна
квалификация на нарушението, които изцяло се споделят от настоящият съдебен
състав, която не счита за необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание
чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен
акт. По разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство
пред районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН, като съдебното
решение е обосновано и правилно.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №260028 от 06.11.2020г., постановено по АНД №234/2020г. по описа на Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: