Присъда по дело №1418/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. С. А. за
изБ.о престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, след редукцията по чл.58а от НК, което да се отложи за изпитателен
срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. А. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Свидетелят С. С. Ч. от гр. Сливен през 2009 г. бил вписан в регистъра за
вероизповеданията като председател на Евангелската петдесятна църква
“Благодат”, която се помещавала и провеждала своите служби на адрес гр.
Сливен, кв.”Н.”, ул.”Бършен” № 93. Освен председател св. Ч. бил материално
отговорно лице и пастор на църквата. Църква “Благодат” се помещавала на
първият етаж на триетажна масивна тухлена постройка. На вторият етаж
живеел св. Ч. със семейството си, а третият етаж бил необитаем. До
жилищните части се стигало по външно стълбище, което започвало от самата
улица. Непосредствено до стълбището се намирала и входната врата за
църквата, която била желязна с решетки и частично остъклена. В дясно от
входната врата на височина от около 1,8 м. имало поставен алуминиев
комарник, но без поставена дограма и стъклопакет, а само метална решетка
пред него. При влизане в самата църква срещу входната врата бил обособен
подиумът, като в двата му края били поставени малки дървени шкафчета с
1

музикални тонколони върху тях. Вратичките на същите се заключвали с
катинар. В шкафчето, което се намирало от лявата страна имало книги, както
и буркан с пари, които били събирани по време на богослуженията. В другото,
св. Ч. съхранявал плик със сумата от 3900 лв., която била предвидена за
нуждите на църквата. На 26.11.2022 г. около 20.30 ч. след като приключило
вечерното богослужение св. Ч. оставил църквата в порядък и заключил
входната врата.

На 27.11.2022 г. около 06.00 ч. след като приключил с приготовленията
за предстоящите богослуженията, св. Ч. установил, че пликът със сумата от
3900 лв. липсвал. Излязъл навън и видял, че металната решетка на прозореца
била изкривена както и комарника на същия скъсан.
Подс. С. А. живеел в кв.”Н.” на ул.’’Б.” № 61. Вечерта на 26.11.2022 г.,
малко по-късно подс. А. взел решение да извърши кражба на пари от църква
“Благодат”, като знаел, че св. Ч. ги съхранявал в дървени шкафчета на
подиума. Парите му били нужни за операция на детето му. В изпълнение на
това свое решение, късно през нощта тръгнал сам от дома си пеш и се
насочил към сградата на църквата. След като пристигнал се огледал и
забелязал прозорец, който се намирал на около 2 метра от земята. Изкъртил с
ръце поставената метална решетка, след това скъсал мрежата на комарника и
влязъл в църквата. Насочил се към дървеният шкаф, който се намирал на
подиума, отворил го и взел плик, в който била поставена сумата от 3900 лв.
След това излязъл по обратния път, по който бил влязъл. С една част от
парите си купил наркотици и изиграл на казино още същата вечер, а сумата от
1500 лв. заплатил на лекар от гр. София, който извършил операцията на
детето му. От откраднатата сума му останала една банкнота с номинал от 20
лв., която предал с протокол за доброволно предаване. На 02.12.2022 г. с
разписка банкнотата била върната на св. С. Ч..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
2

С деянието си подс. С. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 7 от НК.
Подс. А. е осъждан с две присъди, които помежду си са в условия на
съвкупност. Към момента на извършване на престъплението по отношение на
подс. А. е настъпила реабилитация, но доколкото присъдите са за изБ.и
кражби и не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 от НК, деянието по
настоящото дело А. е извършил в условията на повторност.

Деянието е изБ.о от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото му
съдебно минало, изразеното съжаление за случилото, както и поводът заради
който подсъдимият е посегнал на имуществото – да заплати за операция на
детето си.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което намали с 1/3 съобразно правилата на
чл.58а от НК. Съдът прецени, че по отношение на подс. А. са налице
предпоставките на чл.66 от НК, доколкото е неосъждан /реабилитиран/ и като
намери, че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо
ефективното изтърпяване на наказанието, отложи изпълнението му за
изпитателен срок от три години.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	105
Дата:	28 юни 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20222230201418
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 декември 2022 г.

Присъда по дело №1418/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите