Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Гр.ПЛЕВЕН ….26.07.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при
секретаря Александра Сергева и в
присъствието на прокурора Пламен Райнов като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.№131 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
На 19.06.2019 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила
искова молба от ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, в която се твърди, че едноличен
собственик на капитала в „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** и негов управител е П.Б.П.,
с ЕГН: **********.
Твърди се още, че с писмо изх. №9322/04.06.2019 г. на
ТД на НАП –
Велико
Търново ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е
била уведомена, че П.Б.П. е починал на 13.01.2018 г. Тази информация е
потвърдена при проверка в НБД „НАСЕЛЕНИЕ“. При справка в ТР е констатирано, че
и към 03.06.2019 г. П.Б.П. продължава да бъде вписан като управител на „***“ЕООД-гр.
Плевен. Сочи се, че в този случай и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, дружеството
следва да бъде прекратено, тъй като е останало без вписан нов управител повече
от три месеца.
С разпореждане №983/19.06.2019 г. съдът е разпоредил
исковата молба и приложенията към нея да бъдат изпратени на основание чл.367,
ал.1 от ГПК на ответното дружество за отговор. Съответното съобщение се е
върнало в цялост с отбелязването от 24.06.2019 г., че на адреса няма такова
дружество. Съдът е приел, че на основание чл.50, ал.2 от ГПК исковата молба и
приложенията към нея следва да се счита за редовно връчени на 24.06.2019 г. Отговор
на исковата молба не е подаден в срок до 09.07.2019 г.
С определение №629/10.07.2019 г. съдът е предявил на
страните проекто-доклад по делото и им е дал възможност да вземат становище по
него, както и да предприемат съответни процесуални действия.
В о.с.з. на 22.07.2019 г. се е явил представител само
на ищеца. Прокурор Райнов е поискал да бъде прекратено „***“ЕООД-гр. Плевен по
причина, че след смъртта на управителя П.Б.П. е останало повече от 3 месеца без
вписан нов управител.
Съдът като
обсъди доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
При справка в ТР съдът установи, че и към момента на
приключване на съдебното дирене като едноличен собственик на капитала в „***“ЕООД-гр.
Плевен и негов управител е вписан П.Б.П..
Към исковата молба е приложена преписка №2547/2019 г. на
Плевенска Окръжна прокуратура, образувана по сигнал на ТД на НАП – Велико
Търново, обективиран в писмо изх. №9322/04.06.2019 г. В преписката се намира справка
от НБД „НАСЕЛЕНИЕ“, според която за настъпилата
на 13.01.2018 г. смърт на П.Б.П. е издаден акт №0081/15.01.2018 г.
При това фактическо положение, иска на ПЛЕВЕНСКА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА по чл.155, т.3 от ТЗ се явява основателен и доказан и „***“ЕООД-гр.
Плевен следва да бъде прекратено.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от
него следва да бъде изпратен на Агенция по вписванията за отразяване на
прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за
определяне срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от
длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с чл.266,
ал.2, изр.2 и ал.5, т.4 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА основание
чл.155, т.3 от ТЗ „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: ***, с адрес на управление: ***,
с едноличен собственик на капитала и управител – П.Б.П., с ЕГН: **********,
починал на 13.01.2018 г.
ОСЪЖДА „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** да заплати по сметка
на Плевенски Окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 2-седмичен срок от
връчването му.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията
заверен препис от настоящото решение след влизането му в сила – за отразяване
на прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и
за определяне срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от
длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с чл.266,
ал.2, изр.2 и ал.5, т.4 от ТЗ.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :