Определение по дело №538/2022 на Административен съд - Бургас

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ  738

 

гр. Бургас, 12.05.2022 г.

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                        Председател:  Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 538 по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК и е образувано по жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД против Уведомление с изх.№ 24-7772-14.03.2022 г. на началника на СГКК – Бургас, с което е извършено изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти на одобрената КККР на гр. Бургас по отношение на ПИ с идентификатор 07079.701.72, изразяващо се във вписване и на Община Бургас като собственик на имота за 6130 кв.м. от същия, въз основа на Акт за частна общинска собственост № 1162/05.03.1999 г., издаден от Община Бургас.

            В жалбата се сочи нищожност и незаконосъобразност на оспорения административен акт, като се твърди, че същият е издаден от некомпетентен орган, че не е налице нито една от хипотезите на чл.51 и сл. ЗКИР, че актът е постановен при липса на мотиви и при липса на посочени фактически и правни основания за издаването му, в нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон. Сочи се, че от акта не става ясно как органът е установил собствеността на Община Бургас върху имота и как е преценил, че имотът съгласно представения АЧОС е идентичен с процесния. Твърди се също, че с издадения административен акт Община Бургас е призната за съсобственик в идеални части, които не били индивидуализирани. Иска се отмяна на акта, представят се писмени доказателства.

           Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката по приемането му. Изразил е писмено становище за неоснователност на жалбата. Не сочи други доказателства.

           При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

           Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

           По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.

           Мотивиран от изложеното и на осн.чл.154 и чл.157 АПК, Бургаският административен съд

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

           КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

           - жалбоподател - „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД – гр. София;

- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник на СГКК Бургас;

- заинтересована страна – Община Бургас.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Уведомление с изх.№ 24-7772-14.03.2022 г. на началника на СГКК – Бургас.

            ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да представи по делото препис от жалбата и приложенията към нея за връчване на заинтересованата страна Община Бургас.

            ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и приложенията на административния орган и на заинтересованата страна, като им се укаже правото да подадат писмен отговор в 14-дневен срок.

            СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.

 На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

 На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – наличие на посоченото основание за извършеното изменение в КККР на гр. Бургас, както и идентичност на процесния имот с идентификатор 07079.701.72 по КККР на гр. Бургас с имота, описан в Акт за частна общинска собственост № 1162/05.03.1999 г., издаден от Община Бургас, като съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за идентичността на двата имота.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               СЪДИЯ: