ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1037
гр.
Пловдив, 24.04.2023 г.
Пловдивски
административен съд, ХХIII състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и третата година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
НИКОЛАЙ
ИНГИЛИЗОВ
след
като разгледа КАД № 427/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, намира
за установено следното:
Производството
е по глава
Дванадесета на АПК.
Образувано
е по касационна жалба на ГД Изпълнение на наказанията – София, депозирана чрез
процесуалния представител юрисконсулт Ч. против Решение №
2311/08.12.2022 г. по Административно дело № 332/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, 12 състав, постановено в производство
по чл. 284 и сл.
от ЗИНЗС. Решението бива обжалвано от посочената страна в
съответните неблагоприятни за тях части. С касационната жалба се иска отмяна на
съдебното решение в отхвърлителната му част, като се моли съдът да отхвърли
изцяло предявения иск, като са представени и допълнителни писмени
доказателства.
Производството
пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба от В.Т.К., с
която е предявен иск за неимуществени вреди, причинени му от допуснати
нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС в
размер на 100 000 лева, която сума се претендира ведно със законната лихва от
датата на постъпване на исковата молба в съда до крайното и изплащане. С
постановеното по адм. дело № 332/2022 г. по описа на Административен съд
Пловдив Решение №
2311/08.12.2022 г. ответникът по иска ГДИН - София е
осъден да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от 24 752 лева,
търпени в изрично конкретизирани в мотивите на решението периоди, като исковата
претенция е отхвърлена за разликата над 24 752 лева до пълния предявен размер
от 100 000 лева и ГДИН е осъдена да заплати на ищеца разноските по делото за
държавна такса. В диспозитива на съдебното решение липсва произнасяне относно
срокът на присъденото обезщетение.
С оглед
на изложеното и предвид съдържанието на обжалваното съдебно решение, настоящият
съдебен състав намери, че първоинстанционният съд не се произнесъл по всички
предявени пред него с исковата молба претенции. Същият е изложил мотиви относно
срокът, през който е приел, че ищецът е търпял неблагоприятни последици от
изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, за които му се
дължи обезщетение, но липсва произнасяне относно този срок, за който му е
присъдено обезщетение за неимуществени вреди, в диспозитива на съдебното
решение. Липсата на произнасяне относно срокът, за който е присъдено
обезщетението не позволя и ефективен съдебен контрол. Налице е следователно
непълнота на съдебното решение, която следва да се отстрани по реда на чл. 176 от АПК, като
едва след това ще може да се осъществи и касационният контрол върху
постановения съдебен акт. В тази насока и касационната жалба в частта, с която
се иска отхвърляне на претендираното обезщетение по отношение на посочения в
решението срок, следва да се върне на първоинстанционният съд, за да бъде
администрирано по реда на чл. 176, ал. 2 от АПК
и да го разгледа.
Горното
налага да се отмени протоколното определение на настоящия съд, с което е даден
ход по същество на делото и производството по същото да се прекрати, като
делото се върне на същия съд за провеждане на процедурата по чл. 176 от АПК.
По
изложените мотиви и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 22.03.2023 г., с което е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството
по КАД № 427/2023 по описа на Административен съд Пловдив, XXIII
състав.
ВРЪЩА делото на
Административен съд – Пловдив XII състав за произнасяне във връзка с допълване
на съдебното решение, постановено по адм. дело № 332/2022
г. относно посочване в диспозитива на срокът, за който е присъдено на ищецът В.Т.К.
обезщетение в размер на 24752 лева за неимуществени вреди, след което делото да
се изпрати отново на тричленен състав на Административен съд - Пловдив за разглеждане
на подадените касационни жалби.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.