Определение по дело №2388/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260782
Дата: 10 ноември 2020 г. (в сила от 10 ноември 2020 г.)
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20202100502388
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № ІІ-260782

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на десети ноември

през две хиляди и двадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Русева-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                   частно гражданско дело  № 2388 по описа

за   2020  година.

                   Производството по делото е образувано по повод на депозирана частна жалба с вх. № 263441/15.09.2020г. по описа на Районен съд – Бургас против Определение от 14.09.2020г., постановено по гр. дело № 3950/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което производството по делото е спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване по гр. дело № 606/2019г. по описа на Районен съд – Луковит. В жалбата се претендира да бъде отменено атакуваното първоинстанционно определение, тъй като въпросите в отправеното от Районен съд – Луковит преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредбите от правото на ЕС нямат отношение към настоящия правен спор и не са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.

                   Ответната страна по депозираната частна жалба – ОД на МВР – Бургас не депозира писмено становище по основателността на жалбата.

                   Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

                   Пред Районен съд – Бургас е предявен иск от А.В.Т. от гр. Бургас против Областна Дирекция на МВР – Бургас, с който се претендира да бъде осъдена ответната страна да му заплати сума в размер на 240 лева, представляваща дължимото и неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд от 40 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1, 143 на положения от него за периода от 16.07.2017г. до 16.07.2020г. 280 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба до окончателното й плащане, както и всички направени по делото разноски.

                   С Определение от 14.09.2020г., постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 3950/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е спрял производството по делото до произнасяне от Съда на ЕС по преюдициално запитване № 606/2019г. по описа на Районен съд – Луковит, като е приел, че е налице хипотезата на чл. 631, ал. 1 във връзка с чл. 629 и чл. 630 от ГПК.

                   На основание чл. 628 от ГПК когато тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността на акт на органите на ЕС е от значение да правилното решаване на делото, българският съд прави запитване до Съда на Европейския съюз, и спира производството по образуваното пред него дело. След решението на СЕС делото се възобновява, но ако междувременно пред друг съд се поставят за разглеждане същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на идентични разпоредби от правото на ЕС, вторият съд следва да спре образуваното дело до произнасянето на Съда на ЕС по вече направеното преюдициално запитване.

                   Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че Районен съд – Бургас е направил верен извод за относимост на предмета на делото, по което е направено преюдициално запитване, към образуваното пред него производство по гр. дело № 3950/2020г. Следва да се има предвид и обстоятелството, че съгласно чл. 633 от ГПК решението на Съда на Европейския съюз по вече образуваното дело С-262/20 ще породи задължително действие а всички съдилища и учреждения в Република България и това обуславя необходимостта от спиране на делото до неговото произнасяне, с цел избягване постановяване на решение, което би било в противоречие с правото на ЕС.

                   Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че депозираната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

                   На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

                   Мотивиран от изложеното, Окръжен съд – Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от А.В.Т., ЕГН **********, със съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Раковски“ № 2 – адвокат Станко Кралев частна жалба с вх. № 263441/15.09.2020г. по описа на Районен съд – Бургас против Определение от 14.09.2020г., постановено по гр. дело № 3950/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което производството по делото е спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване по гр. дело № 606/2019г. по описа на Районен съд – Луковит.

                   Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.